Que laisse présager la nouvelle composition de l'Assemblée nationale? 
 
Ça dépend de ce que la subjectivité des journalistes va en faire ! Ils sont comme la race canine, ils ne lâchent pas leur os ! Les journalistes se foutent de ce que la population désire mais ce qui les importe c'est le grandissement de leur « côte d'écoute », même s'ils créent le bordel ! 
 
Les médias, tous autant qu'ils sont, ne pensent pas aux autres ils se ruent sur les « meilleurs scoops » pour montrer qu'ils sont les meilleurs ! Ils critiquent tous les politiciens sur leur manque d'attention ou d'écoute envers la population mais eux que font-ils ? 
 
Qui sera la prochaine cible à descendre ? Ces charmants journalistes nous rabattent les oreilles avec la même nouvelle du matin au soir, du soir au matin et ce des mois de temps jusqu'à ce que nous en soyons écoeurés et ils pensent que les gens en redemandent mais leurs plus grands fans sont des coureurs de nouvelles à sensations fortes, des commères quoi, et ils se pensent bons ! 
 
Le jour de Noël j'espère ne pas entendre parler encore et encore de politique dans les journaux, radios et postes de t.v. Pitié changez de disque s.v.p.

Bloc à Ottawa, bloc à Québec  
 
Les Québecois veulent bloquer les abus de pouvoir des politiciens d'Ottawa et de Québec. 
_ _ 
 
Le "pouvoir d'opposition" des citoyens et l'ADQ. 
 
En 2007, beaucoup d'électeurs avaient voté ADQ parce qu'ils pensaient que ce parti se serait comporté selon des valeurs d'écoute des besoins des citoyens. La population pensait que l'ADQ aurait pu bloquer l'arrogant Jean Charest si elle était contre une des volontés de ce dernier. Avec l'ADQ, contrairement à son nom, il n'y a pas eu d'action démocratique...  
 
Ce n'était pas Dumont qui faisait pression pour que Charest ne procède pas, lorsque la population était contre ce que le premier ministre voulait. En fait, l'ADQ était contre le "pouvoir d'opposition" des citoyens. Le 8 décembre 2008: les électeurs ont rejeté l'ADQ.  
_ _ 
 
L'opposition réelle est de plus en plus forte. 
 
Le parti Québecois est un peu plus enclin à accepter le "pouvoir d'opposition" des citoyens. Le PQ est plus à l'écoute des citoyens. Pour faire du Québec un pays, le PQ n'a pas le choix de dire que ça ne se fera pas, s'il n'arrive pas à convaincre la population qu'elle en sortirait gagnante.  
 
En déclenchant l'élection, Charest voulait surtout empêcher que grandisse ce "pouvoir d'opposition" des citoyens.  
 
Charest voulait un plus grand pouvoir, mais il a obtenu une opposition plus favorable au "pouvoir d'opposition" des citoyens. 
 
L'opposition parlementaire est plus réduite en nombre, mais elle est plus à gauche, plus unie, et plus déterminée contre le parti Libéral.  
 
Le PQ a fait passer son nombre de députés de 36 à 51. Le PQ tentera constamment de former des consensus parmi les citoyens, et ce, sur toutes sortes de sujets. (Il doit se pratiquer pour son prochain référendum...)  
 
Québec Solidaire a fait élire un député. Ce parti sera le premier à dire que Charest ne peut pas procéder dans une action lorsque les citoyens seront contre.  
 
Les Québecois sont "tannés" d'être manipulés par les politiciens !

Bonsoir tout le monde le Québec à plusieurs problèmes qui sui-je une nation qui à défendu le Canada et qui là aider à prospérer mais des partis politiques qui veulent ce séparer de ce qui ont construit là j'ai un problème.Les terres du Canada appartient à toute la nation Québécoise ces notre pays.Les Québécois ont former le block lors de la domination américaine et tous nous étions là pour faire frond commun toute les nations qui ont défendu le Canada et qu'il à fondé le Canada et qui ont défendu les terres et la constitution est pour le peuple car pas peuple pas gouvernement, pas sénateur, et pas juge, alors tout pour le peuple.Qui eux forment les institutions et vote sur une constitution, et après va élire un un gouvernement pour la gouvernance mais jamais l'inverse car le peuple paye pour les services ,les services,et non l'inverse.

On peut déplorer le taux de participation... Mais pourquoi s'en surprendre? Ce déclenchement d'élection sentait l'opportunisme et le cynisme à plein nez. 
Ceci dit, ma joie de voir Québec Solidaire, par l'entremise d'Amir Khadir, à l'Assemblée nationale est grande. Mais cette joie est doublée par l'écrasement et le départ de Mario Dumont et de l'ADQ. La soi-disante fraicheur et nouveauté offertes par l'ADQ n'étaient construites que sur des phrases assassines et de l'habileté politique. En réalité, de bien vieilles idées de la droite. Un parti qui ne se gênait pas, parfois par les interventions de son chef et en d'autres occasions par les interventions de ses autres représentants, de fouiiller dans les poubelles de l'intolérance crasse pour se faire du capital politique (les attaques à peine voilée contre les immigrants, contre l'aide-sociale, contre les syndicats). D'ailleurs, à la blague j'ai souvent dit qu'à force de jouer dans les poubelles, on attire les mouffettes. Certains candidats de l'ADQ ne s'étaient pas gênés à l'élection précédente avec des affirmations xénophobes et mysogines menant certains à l'exclusion de l'ADQ avec Dumont qui faisait le surpris et l'offensé... Quand même... 
L'absence de réelle sensibilité de l'ADQ face aux enjeux environnementaux était aussi déplorable. Je ne comprends d'ailleurs pas la réaction de personnalités publiques qui déplorent le départ de Monsieur Dumont. 
L'écrasement de l'ADQ et le départ de Dumont, le Québec ne s'en portera que mieux! Bon débarras. Le privé adoré de Dumont l'attendra à bras ouverts, il n'a pas à s'en faire... 
Bref, un résultat d'élection avec des plus quand même...

Bonjour! 
Je me suis déplacée pour aller voter, mais comme je ne m'étais pas inscrite, je n'ai pas pu... Pourtant, lors des élections fédérales, j'ai pu m'inscrire sur place. Lorsque je suis arrivée, nous étions trois dans la même situation... Je suis étudiante à l'université et j'ai déménagé 3 fois en 3 ans, alors il n'est pas évident de faire des changement d'adresse à chaque fois..Nous devrions pouvoir nous inscrire sur place aux élections provinciales... 
 
Merci, 
Emilie Audy

Enfin de retour avec un gouvernement majoritaire! Je crois que pour diriger une province pendant une crise économique, il faut absolument un gouvernement qui est en mesure de prendre des décisions. Avec cette nouvelle composition, je crois que le PLQ pourra mieux gérer cette crise et ses conséquences. Je suis cependant déçu d'une aussi grande baisse du nombre de députés adéquiste car je crois qu'ils avaient une bonne influence dans l'Assemblée nationale. Malheureusement, cette baisse laisse présager aussi une baisse des nouvelles propositons pour faire avancer le Québec. Néanmoins, je crois qu'avec le gouvernement présent, nous savons à quoi nous en tenir puisque leur campagne a été très précise : régler l'économie en injectant de l'argent. J'ai bien hâte de voir si le gouvernement sera tenir ses promesses.

bonjour , ce que nous verrons M. charest se retrousser les manches ,d'après moi il devra se retrousser bien d'autres choses ,quand soit disant que l'on a prit un pari ,et qu'on le gagne en trichant , cela peut faire bien mal quand la vérité sort ....Quand on ment aux gens ,et qu'on leur fait peur pour arriver à ses fins ,ce n'est pas chez-moi ce que j'appelle un gagnant ..........Et de voir d'en les propos de Mme Forget que c'est le froid qui a retenu les gens d'aller voter , c'est de nous prendre pour des idiots ........Ça sera probablement aussi froid quand toute la vérité tombera......Nous récoltons se que nous semons n'oubliez pas .......La cause et l'effet ........Vous savez la pensée est bien forte quand elle est bien diffusée , et je demande pour finir ,que la lumière soit faite .........  

Merci.

Merci!  
Noémie Bérubé, 3e secondaire

En premier le pourcentage du vote est le résultat d'un pari raté de Charest, si il avait comme Obama consulté le net, on en serait pas à moins de 60% de voteurs et à 1 québécois en age de voté sur 4 qui a voté pour les libéraux. 
 
En deuxième, les libéraux sont majoritaire et même si Charest dit qu'il consultera l'opposition, il en fera juste à sa tête et surement tout ce qu'il faut pour que sont parti s'enrichisse et qu'il soit réélu. 
 
En dernier attendez-vous à une montée en flèche des couts des services payant qui sont en fait des taxes déguisées, mais qui toucent surtout les plus pauvres. 

Selon moi, élire un gourvernement majoritaire sera un vent de changement pour le Québec. Avec un gourvernement minoritaire comme nous avons vécu précédament, le gourvernement au pouvoir était restrinct. C'est pourquoi je crois que le Québec n'a pas a s'inquiété de son sort.

Les politiciens sentent la soupe chaude 
 
L'enjeu était en fait la question suivante: si la population est contre ce que veut faire le premier ministre, ce dernier peut-il se servir de son pouvoir pour imposer sa volonté aux citoyens ? 
 
Le 8 décembre 2008, la population a répondu NON. Les citoyens ont gagné ce qu'on appellera le "pouvoir d'opposition". 
 
Charest tenait tant à un gouvernement majoritaire parce qu'il sent grandir l'opposition réelle dans la société. Il voulait une plus grande légitimité pour imposer ses vues. 
 
Jean Charest a voulu l'élection du 8 décembre 2008 pour réduire l'influence de l'opposition contre lui et son parti.  
 
Ce n'était pas Mario Dumont et ses députés qui faisaient pression sur Charest pour qu'il ne procède pas lorsque la population est contre ce qu'il veut.  
 
Le parti Québecois est un peu plus enclin à accepter le "pouvoir d'opposition" des citoyens. Dans le cas de son projet de souveraineté, le PQ n'a pas le choix de dire que ça ne se fera pas s'il n'arrive pas à convaincre la population qu'elle en sortirait gagnante si le Québec devenait un pays. 
 
En déclenchant l'élection, Charest voulait empêcher que grandisse ce concept de "pouvoir d'opposition" des citoyens.  
 
Jean Charest a échoué lamentablement. Il n'a pas l'appui de plus de 25% des électeurs (et pas 42% qui est le pourcentage des bulletins valides.) 
 
Il voulait plus de pouvoir, il obtient une opposition plus favorable au "pouvoir d'opposition" des citoyens. Le parti Québecois a fait passer son nombre de députés de 36 à 51. Québec Solidaire a fait élire un premier député. 
 
Les politiciens doivent admettre qu'ils doivent dorénavant devenir des "vendeurs de projets" et que c'est la population qui devient les acheteurs. Ils doivent convaincre les citoyens avant d'agir. 
 
Les politiciens doivent devenir des experts pour former des consensus plutôt que d'être encore des roitelets imposant les vues de leurs partis. 
 
Harper et Charest ne peuvent plus imposer leur volonté.

LA VICTOIRE DU SILENCE. 
Voilà nous sommes maintenent devant le fait que le Quebec vient d'élire un gouvernement Liberal avec à la tête un chef qui s'est tû sur tous les points qui pourraient lui faire perdre des votes. Alors je ne peux que déplorer ces résultats bien que 42% des électeurs peuvent dire que la démocratie a parlé. De quelle démocratie on parle ? 
Qu'en est-il des 58% des électeurs qui n'ont pas voté pour Mr Charest . VIVE LA DÉMOCRATIE... 
Mr Charest peut bien dire avoir compris la sagesse des québécois qui ont élu un gouvernement majoritaire avec une forte opposition mais il demeure un fait certain qu'avec 66 députés à l'assemblée nationale Mr Charest aura le privillège de ne garder rien qu'une main sur le volant et l'autre dans nos poches .  
Espérons tout de même que l'opposition saura se tenir debout quand le gouvernement tentera de depasser les limites au nom de sa majorité.

Les Libéraux ont le pouvoir politique de leurs politiques. En situation de crise économique, la présence de 2 partis fort présage un retour au sérieux à l'Assemblée Nationale. Les politiques solidaires (sociales d'urgence) recevront meilleures écoutes, et les réingenieries nécessaires et les politiques économiques structurantes seront mises sur rails sans blocages ni frictions partisans. Le défi sera du PQ: «socialiste», parti de la redistribution, saura-t-il jouer le rôle d'opposition dans un contexte de vaches maigres et de tempêtes économiques?  
Cependant, le grand défi demeure celui de la communication et de la contribution intelligente et non polluante des médias.  
La vague ADéquiste, médiatique d'abord, nous a fait perdre des ressources et du temps, mais nous aurons appris que l'on ne peut partir des émotions, casser du sucre sur le dos d'autrui, et espérer aller loin. Ce gouvernement devrait saisir l'occasion de deux forces en présence pour unir les volontés et rappeler les médias à la responsabilité citoyenne.

Cette election est a n'y rien comprendre! On elit le Bloc a Ottawa et les Liberaux a Quebec, et ce de facon majoritaire meme si les LIberaux on fait gaffe apres gaffe depuis 6 ans deja,c'est comme si l'amante couche avec son mari et son amant en meme temps dans le meme lit et que tout lemonde est content !! <> comme dirait Falardeau comme il est a l'image de ce qu'est ELVIS BOB GRATTON ainsi que les BOUGONS soit des personnages peu cultiver,insignifiants,americanisees et anglicisee.! Yaura jamais rien a faire avec ce peuple qui renonce 2 fois a se prendre en main et touvez moi une nation sur cette terre qui as renoncer 2 fois a se prendre en main?MOi j'en connais pas en tout cas.!

Je me nomme Jocelyn 2 Brunelle et j'habite la petite ville de Berthierville dans Lanaudière. J'ai 19 ans et je déclare qu'un jour je serai premier ministre de notre société. J'vais au Cégep de Joliette cet hiver pour étudier les sciences humaines. J'ai une passion réelle pour la politique, à dire vrai, chaque fois qu'j'y pense j'ai le coeur qui commence à battre très vite.  
Mon opinion est celle-ci : Une majorité libérale fera un budget solide et fiable axé sur l'investissement dans la santé. L'autoroute 30 ne sera pas terminée pendant ce mandat en tout cas. L'opposition péquiste demandera beaucoup d'investissement dans les services autres que la santé et réprimera le gouvernement pour ne pas allouer plus d'argent. L'action démocratique québécoise tentera de faire valoir un système de santé mixte lors d'investissements dans le secteur de la santé. Amir Khadir sera une voix à écouter car il est le seul de son parti à être élu.  
Les idées de ces partis sont toutes excellentes. Mais à défaut d'avoir une société plus saine, mieux éduquée et plus riche, nous devons nous contenter de quelques unes à la fois. C'est la politique parlementaire qui décide lesquelles seront appliquées ou rejetées. 
 
Merci de votre attention.

Bonsoir à vous. 
Voici mon opinion sur les élections provinciale de 2008. 
Un autre gâchis ,prendre l'argent des contribuables simplement par vengeance de la part de M. Charest. à cause de l'élection du président de la chambre qu'il n'a pas choisit lui même. 
Surtout que nous les québécois ne voulions pas de cette élection. 
Mais comme d'habitude il voulait décidé . 
Alors voila le résultat . il est peut-être majoritaire ,mais de si peu ,3 votes de plus pour sa majorité .et ce pour des millions . 
Quel dégàt ,( encore une fois ) de sa part. 
En plus nous avons perdus un bon homme en M. Dumont . 
Encore là quel gâchis.  
Brâvo à M. Charest pour les gâchis , 
je tiens à vous dire que je ne prends pas pour aucun candidat  
mais je vois que les québécois ont de la difficultés à réaliser le mal que le Premier Ministre peut faire . 
Ensuite il se demande pourquoi les citoyens ne s'intéressent pas à la politique et qu'ils ne vont pas voter.. 
Ils n'y croient plus voila tout . 
C'est de la médiocrité pur et simple. 
Quand nous aurons un Homme qui arrêtera de faire des promesses ,quand nous aurons un homme qui arrêtera de descendre les autres partis ,quand nous aurons un homme qui sera vrai .quand nous aurons un homme qui ne se prendra pas toujours pour le meilleur,et quand nous aurons un homme qui écoutera les autres . 
Là nous aurons un bon Premier Ministre. 
Voila !! c'était mon opinion. 
Merci ! pour votre attention. 
Mme. L.é Belanger,

Je ne crois pas que cette dernière élection fut inutile...l'ADQ a perdu beaucoup de la place qu'elle avait, QS a maintenant un député à l'assemblée nationale. Selon moi, le québec a pris un nouveau virage, le changement sera lent mais il sera là.

J'écoutais Madame Marois se féliciter d'avoir monter la plus forte opposition depuis la révolution tranquille. 
 
Et ensuite notre Premier Ministre, Monsieur Charest, qui se dit satisfait des résultats obtenus. 
 
Vous me direz qu'ils étaient conséquents avec les objectifs qu'ils s'étaient fixés. Et qu'ils avaient, chacuns, leurs raisons d'être fier. 
 
Et bien, moi pas. Car Il n'y a vraiment pas de quoi se réjouir.  
 
Notre démocratie est malade. Moins de 54% des citoyens ont votés. Une des plus basse participation de l'histoire.  
 
La vitalité d'une société démocratique n'est possible que par l'engagement et la participation de l'ensemble des citoyens qui la compose. 
 
Or savez-vous pourquoi le taux de participation ne cesse de baisser? 
 
L'inspiration. Ou plutôt le manque d'inspiration. 
 
Nos vedettes actuelles de la scène politique ne sont pas inspirantes. Parce qu'ils sont eux-mêmes mal inspirés.  
 
Nos hommes (et femmes) politique se battent entre eux pour la conquête d'un appareil gouvernemental en voie de disparition.  
 
Nos têtes d'affiche veulent le pouvoir. Le pouvoir sur nous, et sur la gestion du porte-feuille publique. Ils sont prêts à beaucoup pour obtenir ce pouvoir.C'est ce qu'on appelle « faire de la politique » 
 
Or le vrai pouvoir s'obtient lorsque vous mobilisez les esprits et suscitez l'engagement social du plus grand nombre de gens. C'est le seul moyen de faire vraiment progresser une société. 
 
Sans inspiration, une société s'éteint par indifférence.  
 
Les Êtres vraiment inspirés sont rares. On pourrait compter les Élus qui nous ont inspirés sur les doits d'une seule main. 
 
Pareil aux USA. Aucun Président n'a vraiment inspiré son peuple depuis John F., et ce jusqu'à maintenant avec Mr. Obama. 
 
Et pourtant l'inspiration se cultive et se travaille comme certaines autres qualités. 
 
Les gens engagés en politique devraient y songer. Sérieusement. 
 
Qui sera le prochain politicien inspiré et inspirant? Cela devient urgent, car bientôt personne n'ira voter.

Les Québecois ont la mémoire courte,en 2003 le gouvernement de Jean Charest a été le pire gouvernement du Québec.Tout ce qu'il à touché a été un fiasco.Depuis 2007,il n'a rien fait,résultat il est monté dans les sondages.La morale de cette histoire,ne fait rien et tu seras plus populaire mon Jean.

J'aimerais mettre en évidence un fait assez dérangeant concernant les dernières élections fédérale et provinciale. Le fait que le Québec a voté pour le Bloc Québecois (donc souverainiste) au fédérale, mais Libéral au provinciale (non souverainiste). 
 
Les Québecois sont-ils a ce point indécis ou changent t'ils leurs votes pour chaque élection pour des raisons que j'ignore? 
 
Il est clair que si nous avons beacoup moins d'argent d'Ottawa par rapport aux autres provinces c'est parce qu'on risque peut-être de se séparer. Donneriez-vous des millions, sinon des milliards de dollars à une province qui deviendrais un pays? Non... 
 
Je serais d'accord que le Québec soit un pays, mais pas dans la condition présente, car nous serions une province de pauvres. Est-ce que les gens/compagnies qui vendent notre eau, nos arbres, etc. changerais et refuserais de d'exporter ou de vendre nos terrains ou ressources aux étasuniens? Probablement pas. 
 
Il faut bâtir ce Québec fort avant d'être indépendant, ce que peu de gens réalisent je crois. Nous sommes déjà reconnus comme une culture francophone à travers le monde (même si oui l'anglais nous assimile peu à peu), alors je ne vois pas pourquoi il serait rationnel de ce séparés pour simplement être un pays francophone comme beaucoup de gens s'arrêtent à cet idée.

J'aimerais mettre en évidence un fait assez dérangeant concernant les dernières élections fédérale et provinciale. Le fait que le Québec a voté pour le Bloc Québecois (donc souverainiste) au fédérale, mais Libéral au provinciale (non souverainiste). 
 
Les Québecois sont-ils a ce point indécis ou changent t'ils leurs votes pour chaque élection pour des raisons que j'ignore? 
 
Il est clair que si nous avons beacoup moins d'argent d'Ottawa par rapport aux autres provinces c'est parce qu'on risque peut-être de se séparer. Donneriez-vous des millions, sinon des milliards de dollars à une province qui deviendrais un pays? Non... 
 
Je serais d'accord que le Québec soit un pays, mais pas dans la condition présente, car nous serions une province de pauvres. Est-ce que les gens/compagnies qui vendent notre eau, nos arbres, etc. changerais et refuserais de d'exporter ou de vendre nos terrains ou ressources aux étasuniens? Probablement pas. 
 
Il faut bâtir ce Québec fort avant d'être indépendant, ce que peu de gens réalisent je crois. Nous sommes déjà reconnus comme une culture francophone à travers le monde (même si oui l'anglais nous assimile peu à peu), alors je ne vois pas pourquoi il serait rationnel de ce séparés pour simplement être un pays francophone comme beaucoup de gens s'arrêtent à cet idée.

Je suis pas mal désolé. Ici à Gatineau depuis des lunes et des lunes les gens votent rouge, ça devient frustrant. Bon bien, je vais faire comme Charest, dormir 4 ans, mais je vais faire certain que mon chèque de paye soit déposer à tous les 2 semaines.

Un parti prend le pouvoir avec un gouverment majoritaire et l'appui de seulement 23,8% des gens éligibles pour voter. On dit parfois que voter est un droit et un devoir. On ne peut pas forcer les gens à le faire. Mais on peut les influencer. Par exemple, si vous ne votez pas au provincial sans raison valable, si votre nom n'est pas rayé de la liste, vous perdez votre droit aux progrmmes de ce gouvernement jusqu'aux prochaines élections. Le bulletin de vote pourrait comprendre alors une case "aucun de ces candidats", pour ceux qui désirent quand même annuler leur vote. Mais. à moins d'avoir une raison médicale valable ou autre vous deviez vous rendre à ce rendez-vous ou demander une dispense à l'avance, le taux de participation serait assuré.  
 
Présentement, on peut penser qu'un très fort pourcentage de ceux qui ne vont pas voter, le font par pure négligence. C'est comme ça qu'on peut élire des gourvernements qui ne représentent qu'une petite partie de la population sans qu'on puisse n'y faire rien. 20% de plus de votants hier soir et nous aurions eu on gouvernement PQ majoriraire. Mais on a celui qu'on mérite.

Enfin!!! Un député qui amènera l'Assemblée nationale à se pencher sur les vrais défis d'aujourd'hui :  
- justice sociale y compris l'adaptation du système de santé universel en contexte de vieillissement de la population et l'adaptation de nos lois du travail en contexte d'intégration de travailleurs (im)migrants,  
- développement économique durable et commerce international équitable en contexte de crise environnementale, crise financière et mondialisation des échanges 
Bravo aux résidents de Mercier qui ont osé encourager la mise de l'avant au Québec de propositions politiques publiques altermondialistes!  
Désormais plus facilement entendus par davantage de Québécois, Amir Khadir, Françoise David et les autres membres actifs de Québec solidaire pourront continuer à nous inspirer: un Québec plus équitable et plus vert est possible! 

Que de désespoirs au Québec en se jour d'après Élection. Pourquoi êtes vous si pessimiste après la victoire de Charest.? Tout le monde parle de lui comme s'il était un être profondément mesquin et sans coeur. Après tout il a été élu démocratiquement. Je ne peu pas croire qu'un chef de partie au Québec n'a pas l'intérêt de sa province et des gens qui y habite à coeur. Une chose qui est sure c'est qu'il n'est pas possible de satisfaire tout le monde. Peu importe qui détiendra le pouvoir il y aura toujours des mécontents. Si vous regarder bien les promesses électorales du PQ et des Libéraux, vous vous rendez vite compte que leur plan électoral se ressemblait drôlement. La seule différence est le fondement même de ces parties politiques. Souverainiste ou non. Alors quand le PLQ et le PQ se divisent 87% du vote comme se fut le cas hier soir, je me dis qu'ils ont tout intérêt à travailler de concert pour faire avancer le Québec en cette période économique plus difficile. Qu'ils orientent leur énergie à trouver des solutions durables et efficaces pour le bien de tous au lieu des vieilles querelles de clocher (Indépendantistes VS Fédéralistes). Pour m'a part, je ne suis pas convaincu qu'il faut nécessairement devenir un pays afin d'avoir le plein control de nos actions. Prenons actions dès maintenant et défendons notre langue, culture et économie aujourd'hui même. Personne ne le fera à notre place, souverain ou non.

Je suis très heureux du résultat des élections d'hier. J'ai écouté et regardé durant toute la soirée et, à un moment donné, j'ai eu peur que le gouvernement libéral soit minoritaire. Pour moi, cela aurait été une catastrophe. 
 
Un gouvernement libéral avec une courte majorité respectera davantage la population et sera sans doute moins arrogant que s'il avait eu une plus forte majorité. 
 
Pour celle qui espère des recomptages pour faire perdre cette courte majorité, je pense que ce n'est pas une bonne façon de voir car un gouvernement minoritaire nous amènerait peut-être en élection à court terme alors que cette courte majorité devrait nous permettre un gouvernement pour quelque 4 ans. De plus Pauline n'a rien à offrir de plus aux québécois si ce n'est l'indépendance mais elle a peu parlé et surtout elle semble ne pas avoir de plan précis pour la réaliser. Il faut dire qu'il n'y a que quelque 35 à 40% qui en veut. 
 
Je pense qu'avec les nouveaux élus au parti libéral, il y a d'excellents élus qui seront ministrables et nous aurons, à mon avis un excellent conseil des ministres. 
 
Bonne chance au nouveau gouvernement et félicitations aux nouveaux élus, particulièrement à Gilles Lehouillier, candidat élu dans mon comté.

Charest nie avoir une responsabilité face au faible taux de participation au scrutin. On dirait un enfant qui a brisé un vase, mais qui refuse de l'admettre. Ça promet pour les prochaines années. 
 
Charest dit vouloir la collaboration de l'opposition. Qu'est-ce que la collaboration pour lui? Si on se fie à la dernière fois qu'il était à la tête d'un gouvernement majoritaire, les lois qu'il a passées après avoir imposé le baillon, il ne semble pas connaître la définition du mot. 
 
Bravo à monsieur Khadir et à Québec Solidaire pour avoir réussi à faire élire un député. Ce sera certainement un parti à suivre de très près lors des prochaines élections.

Moi j'ai pas été voter... La raison, la politiqur me fait enrager. 
Au dernière élection Canada, je n'étais même pas sur la liste électorale. (ça fait 50 ans que je vote) Le gouvernement canadien est même pas capable de gérer la liste électorale. 
Au dernière élection du Québec, une forte majorité des citoyens n'étais pas en faveur d'une élection. M. Charet s'est foutu de ce sondage et à préférer dépender près qu'un million de dollars pour son étiquette personnel au lieu de vraiment travailler sur l'économie du québec. 
Et, après les élections, il vient nous dire qu'il ne se sent pas impliquer par le faible taux de participation aux vote. 
Faut vraiment être aveugle...  

Au commentaire de monsieur Yannick Proulx que je partage complètement, j'ajouterai seulement que maintenant que les louveteaux ont déguerpis, les grands pourront surement mieux travailler !

Les péquistes qui avaient voté ADQ aux dernières lections par 
dépit sont tout simplement revenus au PQ.De là à ce que le PQ 
se fasse passer pour un sauveur et à remettre la souveraineté 
à l'.ordre du jour ,il n'y a qu'un pas.C'est l'éternelle rengaine. 
Je crois que M.Charest va pouvoir mieux gouverner, car contrairement à ce que disait Mme Marois ,il y a et il y aura une récession.Ce que je reproche au P.Q.c'est de toujours voir 
les erreurs des autres et ne pas se souvenir des leurs qui ont été énormes.Ils ont été des années à dépenser des fortunes 
pour leurs référendums quitte à ne même pas réparer les 
routes.Enfin,ndire que Pauline Marois agira comme une bonne maman,là c'est exagéré pas mal.,ce n'est pas tellement dans 
sa philosophie de vie. 

M. Pascal Gehl, votre commentaire m'a fait sursauter, est-il possible que des citoyens aussi désinformer que vous osent prendre la parole sur des tribunes publics. 
 
L'ADQ possède un programme, disponible sur son site entre autre. Il comporte des idées claires et bien détaillées. 
 
Je respecte tout le monde, tous les électeurs, qui se donne la peine de s'informer avant de lancer des commentaires méprisant. 
 
Mais les personnes comme vous, bornés, désinformés, j'ai plus de difficultés. 
 
Au moins, si vous n'êtes pas connaissant du programme d'un parti et qu'il ne vous intéresses pas, ne soyez pas méprisant, le respect est essentiel a une bonne démocratie. 
 
Chacun a droit a ses idées, et j'en ai vraiment assez des commentaires sans fondement qui vise l'ADQ. 
 
Je crois sincèrement que l'ADQ a provoquer plusieurs débats par le passé et, sans doute, que leurs présence amoindri se fera sentir, et ça, c'est dommage, très dommage.

Si les " Francos"avaient votés autant que les" Anglos" Mme Marois serait au pouvoir....QU'à cela ne tienne nous voilà avec deux femmes au parlement Mme.Marois dans l'opposition et l'ombre de M,Charest....... 
Monsieur Gendron qui est élu reprendra-t-il son poste de président de la chambre ??? J'aimerais bien voir ça.....L'espoir fait vivre, et de voir le nombre de jeunes qu'il y avait chez Mme.Marois hier soir, il me semble que c'est un bon présage pour les temps à venir.

Quielqu'un peut-il nous dire s'il y aura des recomptages...étant donné les votes très serrés dans certains comtés hier soir. Il y a peut-être encore des espoirs de voir les libéraux MINORITAIRES après quelques recomptages. Vite des chiffres !!!

Je pense que la deroute de l'ADQ est due au fait que les electeurs ont compris que l'ADQ n'est tout simplement qu'un parti oportuniste sans programme. En 2007 ils ont surfes sur la vague "accomodements raisonables". En 2008 n'ayant aucune vague ils ont fait du surplace et meme recules. 
La lecon est clair, en politique avoir un programme et des idees et plus payant sur le long terme que simplement denigrer les autres.

Je crois que le prochain Gouvernement sera positif pour le Québec Un gouvernement Libéral majoritaire mais bien surveillé par Maman Pauline qui en bonne mère de famille ne laissera pas mourir ses enfants. Je suis contente des choix des électeurs mais déçu d'etre dans une circonscription à l'opposition alors que ca va si mal chez nous au niveau des emplois. 
Merci M. Charest de vous occuper de la qualité de vie du personnel infirmier ils ont besoins de vous. La population est veillissante et vous aurez besoin de nous pour leur donner des soins de qualité Traitez nous bien M. Charest nous sommes le métier le plus apprécié des Québecois.

La plus belle nouvelle de la soirée d'hier, selon moi, est la déconfiture de l'ADQ et la retraite de Mario Dumont. 
 
Ce parti, qui n'a jamais cessé de surfer sur les vieux préjugés sociaux des Québécois et qui offrent des solutions simplistes à des problèmes compliqués, va mourir de sa belle mort, avec son chef.  
 
Si Mario Dumont avait fait confiance à ses lieutenants et à son équipe au lieu d'occuper toute l'avant-scène, son parti aurait peut-être mieux performé. C'est en forgeant que l'on devient forgeron, dit-on... À part quelques têtes d'affiche, les députés de l'ADQ n'ont pas eu beaucoup d'occasions de se mettre en valeur, leur chef accaparant les ondes avec ses clips souvent d'une simplicité enfantine.  
 
Je suis en faveur de l'expression du pluralisme politique mais encore faut-il que les idées aient de la profondeur. La recette Mario a fait son temps. Sans parler de cette propension à être assis entre deux chaises sur la question nationale. L'autonomisme adéquiste est un leurre, une vue de l'esprit. Le Canada est trop fermé pour accommoder le Québec, on l'a encore vu la semaine passée avec cette histoire de gouvernement de coalition. La seule pensée qu'un parti souverainiste pourrait avoir un droit de veto sur la survie d'un tel gouvernement fait rager nos amis du ROC. L'ADQ est un stationnement pour ceux qui ne veulent pas choisir. Pourtant, ce choix d'une véritable nation se posera un jour ou l'autre et les adéquistes, si ce parti existe toujours, devront choisir leur camp.  
 
Bravo également à Québec solidaire pour l'élection de leur premier député. Au moins, la social-démocratie aura une voix de plus devant le PLQ et l'ADQ qui sont davantage au centre-droite.

L'ADQ et les assistés sociaux. 
Curieusement, ce parti dénonce les profiteurs du système et c'est très bien, mais jamais l'ADQ va dénoncer les super profiteurs du système que sont les spécialistes de l'évasion fiscale qui nous volent bon an mal an des centaines de millions qu'ils placent dans des paradis fiscaux avec la complicité de firmescomptablesspécialisée dans ce genre de trafic frauduleux. Cette omission de l'ADQ est assez révélatrice de l'idéologie de droite qui protège ceux qui fourrent l'État en privant les citoyens de revenus importants. La situation qui règne aux USA est assez révélatrice d'un pays qui a confié aux fraudeurs professionnels le trésor public et qui doit maintenant à coup de milliards tenté de sauver le système capitaliste. La nationalisation des banques qui ont ruinés des millions de petits épargants nous démontre toute l,horreur de la tromperie érigée en système. Heureusement pour nous, Québec solidaire est la lumière qui brille au bout du tunnel! 

L'ADQ et les assistés sociaux. 
Curieusement, ce parti dénonce les profiteurs du système et c'est très bien, mais jamais l'ADQ va dénoncer les super profiteurs du système que sont les spécialistes de l'évasion fiscale qui nous volent bon an mal an des centaines de millions qu'ils placent dans des paradis fiscaux avec la complicité de firmescomptablesspécialisée dans ce genre de trafic frauduleux. Cette omission de l'ADQ est assez révélatrice de l'idéologie de droite qui protège ceux qui fourrent l'État en privant les citoyens de revenus importants. La situation qui règne aux USA est assez révélatrice d'un pays qui a confié aux fraudeurs professionnels le trésor public et qui doit maintenant à coup de milliards tenté de sauver le système capitaliste. La nationalisation des banques qui ont ruinés des millions de petits épargants nous démontre toute l,horreur de la tromperie érigée en système. Heureusement pour nous, Québec solidaire est la lumière qui brille au bout du tunnel! 

Je suis très heureux de voir entrer à L'assemblée le porte-parole du seul parti pragmatique au Qébec  : Québec solidaire. Le travail communautaire, l'engagement quotidien dans les associations où on prend des risques pour aider concrètement les sans-logis, les démunis, les victimes d'injustices racisistes, sexistes ou xénophobes ; le travail de quartier, de rues, qui inclut aussi l'éducation populaire et citoyenne, voilà les tâches qu'accomplissent dèjà les membres du QS. Et maintenant ils auront un député ! Je regrette seulement la défaite de la porte-parole, Françoise David -- l'Assemblée aurait pu profiter de l'expérience de cette grande Québécoise...

Une autre chose que je retiens de cette élection. Les électeurs québécois, hors du débat constitutionel, sont plutôt modérés. Les extrêmes durent rarement. En dépit de l'élection de Amir Khadir, Québec solidaire fait du sur place. L ' ADQ recule fortement. Les deux partis du centre recoivent la majorité des voix. 42 % au aprti de centre-droit, 35 % au parti de centre-gauche. Il semble que pour les électeurs québécois, la modération a bien meilleur goût.

Il est rafraîchissant de savoir que Québec solidaire comptera sur une voix à l'Assemblée nationale. C'est la meilleure nouvelle de la soirée électorale. Les quatre prochaines années, n'en déplaisent aux démagogues et aux populistes du libre-marché, seront très intéressantes à suivre au niveau politique.

Hier, pendant 15 minutes après le discours de M Khadir ,j'aurai été tenté par sa vision du Québec de demain., 
Mais les propos indignes.mesquins, de Madame David à TVA au sujet de l'ADQ et de son chef m'ont complètement éloignés de sa formation... pour la tolérance et le respect des idées des autres dans une démocratie,après tout l'ADQ a 16% et elle un 4%, elle a complètement oublié les principes idéologiques de son parti.  
Félicitations à mon député M Bergeron(PQ Verchères) . Il est impliqué et travaille beaucoup pour sa communauté . Les électeurs l'ont reconnu à nouveau. 
Bravo aux Québécois (es) qui ont fait confiance au PQ. Contrairement à tous ceux qui prédisaient la mort du PQ, le parti est bien vivant et l'idée de la souveraineté va durer. 
Dans 8 comtés (Dubuc,Chateauguay,Laurier-Dorion,,Groulx, Laval-des Rapides,Trois Rivières,Saint-François et finalement le comté du PM Sherbrooke), si vous regardez les résultats officiels, le vote souverainiste incluant les Verts et QS aurait battu celui pour les libéraux et le résultat final aurait été 59 (PQ) 58 (PLQ).Ce sera pour la prochaine fois. 
Et je ne crois pas que le PQ soit seulement un parti de vieux. Les jeunes sont décidés à faire front commun avec nous pour le projet de pays. 
Aux libéraux, 4 ans suffiront peut-être à vous faire voir le vrai visage de M Charest. Déjà ce matin, nous entendons parler de l'après Charest. 
Dommage pour le départ de M Dumont...les campagnes électorales futures ne seront plus pareilles. 
Bonne journée et Joyeuses Fêtes à tous.

Tout le monde est d'accord pour dire, qu'hier, nous avons assisté à une déconfiture de l'ADQ, une poussée du PQ, une remontée libérale (oui, même s'il y a faible majorité, le PLQ a eu 18 sièges de plus qu'en 2007) ainsi qu'à une nomination historique de QS. 
Je ne sais pas pour vous, mais j'ai très peur, du moins, je suis extrêmement déçu qu'il y ait risque de disparition de la droite québécoise. Je m'explique. Je n'aime pas Mario Dumont plus qu'il ne le faut et je n'ai pas voté pour son parti, toutefois, il me semble clair qu'il est nécessaire d'avoir une certaine balance de parti. Tous les partis sont de gauche (de centre à presque l'extrême). Également, la droite amène quelques idées qui font inexorablement remettre en questions certains dogmes de la gauche. En effet, je sais que le mot privatiser fait peur à la majorité de la population. Mais il me semble qu'il est on ne peut plus obligatoire d'avoir un système public-privé en matière de santé par exemple. Vous rendez-vous compte qu'on est le seul «pays» au monde n'ayant pas cela comme réalité quotidienne? Pourquoi? Pourtant nous faisons partie d'un des pays les plus riches sur cette planète... 
En outre, l'abolition des commissions scolaires est une bonne idée car, je ne sais pas si vous le voyez, mais vos enfants deviennent de moins en moins habiles à l'école. On enlève TOUTE compétition! Alors que dans la vie quotidienne, nous nous frottons sans cesse à cette compétition, nous devons être les meilleurs, point! Je ne peux pas accepter d'injecter autant d'argent au gouvernement sans en retirer les meilleurs services! C'est bien beau aider ceux qui en ont besoin, redistribuer les richesses, faire un pays souverain à long terme (PAS MAINTENANT!), etc., sauf que ces personnes doivent s'aider également: l'aide sociale, ça doit s'arrêter absolument. Je ne voudrai jamais faire un pays avec des assistés sociaux qui ont cela comme mode de vie, alors que je travaille 50h semaine à leur payer un confort sans pareil!

L' assemblée du P.Q. avait l'air d'une assemblée de l'age d'or ? Vraiment. Moi, ce qui m' a frappé, pendant le discours de Pauline Marois, c'est la jeunesse de ces militants. Je m'attendais effectivement à voir beaucoup de baby-boomers et plusieurs têtes grisonnantes mais j'ai été frappé par le nombre de jeunes ( à 55 ans, les moins de 40 ans sont des jeunes ).  
Quant à ce qui passera à l'Assemblée Nationale, j'ai bien peur de revoir le Jean Charest de 2003. 
Ne prononcons pas l' éloge funèbre de l ' ADQ trop vite. Un nouveau chef pourrait le revigorer. Dommage que Sébastien Proulx ne soit plus député. Il me semble qu' il serait un bon chef pour ce parti. 
Finalement, la réponse la plus cinglante à cette élection non désirés tient dans le taux de participation. Les Québécois ont boudé l'élection. La plupart des Québécois aimaient bien ce gouvernement minoritaire. Contrairement à celui d'Ottawa, il fonctionnait. Il n'y avait aucune raison de dépenser $83 millions maintenant.Maintenant qu'il est le seul à tenir le volant, Jean Charest n'aura que lui à blamer s'il prend le champ.

le gouvernement de M.Charest à comme thème l'économie.Aolrs que le seul but était empêcher la jeunesse de l'adq de prendre de l'expérience le gouvernement de M.Charest le seul but parce alternative de l'adq était de changer les choses mais à l'intérieur 
du Canada et le parti avait le mandat de cristalliser les spécificités du Québec .Le seul but de cette élection car les deux partis voulaient colaborer avec le gouvernement de M.Charest.Le gouvernement de M.Charest était de radier l'adq .Le parti de l'adq était le seul parti qui voulait mettre 10-milliards et faire baisser la dette et il disait ou l'argent est capitaliser .Le Québec à besoin d'une souveraineté administative et territorial.Et une souveraineté nationale pour la défense et la gestion de crise et la répartition de la richesse mais le tout à l'intérieur du Canada avec une bonne entente Québec -Canada.L'avenir du Québec est là et du Canada.

Madame,Monsieur  
 
Je tiens à souhaiter toutes mes honorables félicitations à Monsieur le Premier Ministre Jean Charest. 
 
Je laisse le soin à Monsieur le Premier Ministre Charest de la composition avec ces députés, je n'ai aucune crainte il saura gérer comme il l'a toujours fait au meilleur pour les citoyens du Québec.  
 
Je n'avais pas le choix de voter dans Chauveau ( remporté vous le savez par ADQ ) mais bon !!! mais moi j'avais choisi le parti libéral. Pour la simple et unique raison que je désire rester au sein d'un pays qui est le CANADA, le Québec n'est vraiment pas de taille à devenir un pays avec Madame Marois qui est dépassée et elle est bien loin des"LEVESQUE-BOUCHARD -PARIZEAU-LANDRY ET CIE..."  
 
Donc toute ma gratitude à l'égard de Monsieur le Premier Ministre Jean Charest et sa nouvelle équipe.  
 
Merci , Radio Canada de nous donner cette chance de nous exprimer.

Les "experts" prédisaient la fin de l'ADQ et on envoyait Dumont à la retraite. Les experts semblent avoir gagné. 
 
C'est du moins ce que les "experts" disent. Et ils semblent stupéfaits et contrariés ce matin quand on leur dit que ce n'est peut-être pas aussi simple et évident. 
 
L'assemblée de victoire du PQ avait l'air d'une réunion de l'âge d'or, surexcitée par le récent "affront" au Québec, celui « expliqué » par les "experts" : Harper à craché sur le Québec, on veut un pays ! Le parti Libéral est un "parking" depuis 1 siècle : on ne sait pas trop, alors on vote Libéral. L'ADQ se retrouve 3ième partout, perd son statut de parti et ne conserve que quelques sièges. 
 
Qu'est-ce que ça signifie ? Est-ce que ça signifie quelque chose ? 
 
Je vois qu'en moins de 2 ans et sans évènement significatif à date au Québec (on verra ce qui vient en économie), les québécois qui avaient donné 41 sièges à l'ADQ et leur avaient donné la 2ième place dans une quarantaine d'autres comté (80 sièges c'est une bonne majorité), les ont pratiquement sorti du jeu hier. La seule évidence c'est que bien des libéraux et des péquistes d'hier avaient vu en 2007 dans l'ADQ quelque chose qu'ils ne voyaient pas / plus dans le PLQ et le PQ en 2007. Leurs attentes semblent avoir été déçues par l'opposition adéquiste de 2008. Pourtant le programme des Charest et Marois était non seulement similaire aujourd'hui mais en claire continuité avec leurs orientations depuis plus de 10 ans. 
 
Conclusion : une large majorité de québécois cherche (encore maintenant) quelque chose qu'ils ont cru apercevoir dans la bande à Mario. Ne le voyant pas se concrétiser, c'est retour aux vieilles pantoufles ou tout simplement on ne va même pas voter. 
 
Je comprends que ça ferait plaisir à bien du monde que l'ADQ disparaisse. J'ai bien peur qu'ils ne soient pas au bout de leurs frustrations !

Le résultat de ces élections me procurent des sentiments mitigés. D'un côté je suis franchement heureuse de constater que la fougue de Pauline a su motiver suffisament de partisans du Parti québécois pour obtenir les résultats d'hier, et en même temps je suis à peu près certaine que la faible majorité de Jean Charest ne l'arrêtera pas dans l'exercice de sa démagogie et de l'exercice de son pouvoir arrogant. 
Je suis d'accord avec les gens qui commentent en constatant la contradiction de l'objectif éconimique et l'argent dépensé pour cet exercice, qui doit être nécessaire pour la démocratie et non pas pour des besoins partisans, comme les évènements de la scène fédérale de la semaine dernière. 
Pour ce qui est des résulats adéquistes, je ne vois pas comment ils auraient pu être différents à la lumière des résultats fédéraux du mois d'octobre. Qui croyait que les gens appuieraient Mario Dumont après le peu d'appui des conservateurs au Québec? 
Donc, j'ose croire que nous sommes sur la bonne voie pour que dans quatre ans nous ayons notre Première ministre au Québec!

Je suis très déçu des résultats d'hier moi non plus je ne peux pas croire qu'on va revenir en arriere et que sa va etre pire apres. Moi je n'en veux pas de leur maudite place en garderie, je veux que mon enfant soit élever par moi et non par des étrangers. Pourquoi les gens ont ils aussi peur du changement. Après tout je crois que M.Dumont n'aurait pas pu faire pire que les 2 autres et un peut de changement sa peut faire du bien. En finnissant bravo a M.Dumont et j'espere qu'il reviendra sur sa décision.

L'idéologie adéquiste consiste à privatiser. Privatiser signifie des tarifs plus élevés... et des services seulement à ceux qui ont vraiment les moyens. Je ne vois pas comment cette idéologie pourrait être efficace pour la population à moyen ou à long terme. Vendre au plus offrant signifie une certaine mort de la société. La déconfiture de l'ADQ me rassure donc un peu.  
 
Québec Solidaire et le Parti Vert sont porteurs d'une vision à plus long terme. Il est aussi rassurant de voir des élus comme Scott MacKay et Francois Rebello.

J'ai beaucoup de peine au lendemain de ces élections. J'ai toujours voté ADQ. J'aimais la personnalité de Mario Dumont et de ces candidats. J'ai voté pour Christian Lévesque à Lévis. Ma famille de Ste-Marie de Beauce ont voté pour M. Grondin. J'étais fier de vos candidats, Deltell, Benoît, Légaré etc. Quel dommange que les québécois soient si accrochés au vieux stoc,... au plaisir de voter pour vous à nouveau.

Est-ce que quelqu'un va réaliser ici que si le monde sont si fatigué de Charest comme la plupart le laisse entendre dans ce forum il n'avait qu'a aller voter! Aucune excuse pour ne pas prendre une heure une fois par deux ans pour s'exprimer. J'en ai marre d'entendre que les gens sont fatigués d'aller voter. C'est la plus grande absurdité entendu dans cette élection. Allez dire cela à ceux qui vivent dans une dictature ou une parodie de démocratie comme l'Iran...  
Pour le résultat, ce n'est pas parce que cela ne fait pas votre affaire que les québecois sont des imbéciles. Entre deux maux on choisi le moins pire. J'aime mieux les mensonges à Charest que ceux de Kadhir et David qui promette mer et monde et qui sont déconnectés de la réalité. Qui fait réellement les promesses les plus irréaliste? Et ils vont la prendre où l'argent Mme David et M. Khadir pour offrir tous ce qu'ils promettent. En fermant les usines parce qu'elles polluent trop? Et la pauvreté ils vont l'éliminer comment avec les nouveaux chomeurs que leur politique va générer? 
Ceux qui disent que Charest n'a pas la légitimité pour gouverner parce qu'il n'a l'appui que de 24% de la population (42% de 57%) alors qu'elle est la légitimité de Québec solidaire dont les idées ont été choisi par 2% de la population? Et celle de Marois par 20%. Au nom de qui parle-t-elle lorsqu'elle prétend parler au nom de tous les québecois. Désolé mais elle ne parle pas pour moi.

17 septembre 2012...... Au lendemain du déclenchement des élections par le premier ministre Jean Charest ce dernier en réponse à une question d'un journaliste de Radio Canada sur les problèmes dans les hôpitaux explique que c'est la faute à Madame Marois si les urgences sont encore engorgées. C'est la faute au PQ si la crise économique nous a frappé de plein fouet nous dit-il. Il nous demande un mandat clair et fort . Et le bon peuple québecois lui accordera un autre mandat avec un taux de participation record de 46%. Àpres on se demande pourquoi les gens en ont ras le bol des politiciens.

Bravo, bon peuple. Avec qu'une main sur le volant que fera M. Charest de l'autre? Vous y croyer vous a chum et au grand nord? Sans opposition valable et avec un taux de participation, digne des voyageurs de commerce de la Floride-Québec, voila bien de quoi savourer, n'est-ce pas? Bien, de quoi voir le cynisme envers les politiciens encore grandire. Parfait, quand nous serons vraiment a genoux, peut-être qu'un homme se lèvera et parlera enfin d'un pays a mettre sur la mappe.

Le présage? 
Le «cheuf» sera plus arrogant que jamais et Mme le Marquise plus fanfaronne. 
Que dire du taux très bas de participation au vote? 
Y a-t-il un seul politicien qui écoute la population? Les gens sont É C O E U R R É S de faire rire d'eux en pleine face!  
En temps de crise économique, gaspillons des dizaines de millions de dollars pour la machine électorale, la populace oubliera les vrais problèmes !!! 
En passant, il n'y a pas que les jeunes qui ne votent pas: 
après 35 ans que j'ai le droit de voter, moi aussi je jette la serviette car ça ne sert à rien!

un retour dans le passé..............j ai a peine a comprendre ce qui c est passé une élection renversante en 2007 et 2 ans plus tard une lutte comme on a vue dans le passé.je ne comprend absolument pas la décision des gens d un côté on va continuer a nous faire des cachotteries et de l autre on rêve encore d un pays les gens avaient la possibilité de changer les choses pour l avenir de nos enfants mais ils ont choisis de regarder le mêmes jeu stupide jusqu au prochaine élection mais c qui est drôle dans tout ca c est que le monde vont continuer a chialer sur notre systeme de santé, éducation ect.......merci

En tout cas, les Québécois sont moumounes en maudit. Ils ont pas la mémoire longue. Tout le monde était en maudit parce que Charest montait l'électricité, les permis de conduire, les plaques d'immatriculation, les CPE 5$ à 7$, etc. Tout le monde est fâché contre le système de santé. Ce n'était pas la priorité #1 de Charest en 2003? Bref, j'ai 19 ans et vous venez de renoncer à l'ADQ, la jeunesse, des nouvelles idées. Ce que vous venez de détruire, ce n'est pas juste Mario Dumont, c'est ma génération et celle de mes futures enfants avec l'endettement. Bravo!!!!!!!!! C'est ça que vous vouliez? Vous avec vos 40-50-60 ans, vous ne verrez pas la marde que charest va faire. Moi oui. Les vrais gagnants de l'élection, ce sont les 7 comtés ADQ.

C'est vraiment décourageant!! 
 
Moi et ma famille sommes vraiment deçus du résultat de l'election d'hier nous allons déménagerailleurs qu'au Québec, je me croirais vivre en 1985 avec ce resultat.C'est grace a vous les medias qui on detruit l'adq avec votre propagande Péquiste!!!!Incroyable de voir que Pauline Marois soit devenue votre sauveuse.....et que Charest notre chef deux partis qui n'ont rein fait pour faire avancer le quebec au contraire ils nous on mis dans le trouble.Vous bande de péquistes aguéris vous devez vraiment être dans votre élément...C'est pitoyable. 
 
Incroyable je le répette......

Bravo Madame Marois. Bonne chance ! Bravo au parti vert et à Québec solidaire. 
Je crois fermement que Monsieur Charest a voulu prendre en défaut tous ses opposants avec cette élection hâtive. Il a presque réussi. Le pourcentage des personnes ayant voté montre bien que tout le Québec a été pris de court. Monsieur Charest a démontré, encore une fois, que la stratégie est plus importante que l'intérêt du Québec. Le parti libéral gagne,à mon sens, sans honneur. Il faut savoir appliquer la stratégie pour le plus grand bien de la démocratie et cette démocratie aurait voulu que toutes les formations politiques aient eu le temps de se préparer pour offrir aux québécois des programmes bien élaborés.Seuls, les libéraux ont concocté dans le secret , le jour X fatidique.Cette élection a coûté au bas mot 83 millions alors que des usines mettent à pied des centaines de travailleurs mais, le parti libéral lui, s'en remet, à fort prix, aux mains de statèges qui n'ont comme objectif que la victoire aux élections. Au diable le reste.... 
Je souhaite cependant que le Québec n'ait pas à payer un plus fort prix pour cette entourloupette. 
À quand des élections à date fixe

Eh bien! Il n'est pas surprenant que les québécois se désintéressent de la politique provinciale. Les deux grands partis ne se démarquent plus, alors qu'à part quelques virgules ils proposent tous deux un programme social-démocrate et que le PQ garde la question de la souveraineté sous le boisseau. Le modèle québécois est pourtant hautement critiquable lorsque l'on compare la performance du Québec avec celle des autres provinces et états de l'Amérique du Nord. Mais le Québec aime l'unanimité et le confort moral et ses politiciens n'aiment pas le risque. Rien ne changera pour un autre quatre ans. 
 
Dorénavant, l'action est à Ottawa! Gilles Duceppe nous a d'ailleurs montré la voie en soutenant une coalition avec le NPD et les libéraux. Lors de la prochaine élection, les québécois nationalistes seront peut-être plus enclins à voter pour Michael Ignatieff ou Jack Layton afin de barrer la route à Monsieur Harper, puisque c'est beaucoup plus sûr et efficace que de se stationner avec le Bloc dans les estrades du Parlement. Les conservateurs québécois continueront par ailleurs de voter pour Harper, qui proposera des politiques moins interventionnistes sur le plan économique.  
 
Serait-il possible que les québécois retrouvent enfin leurs racines politiques. qu'elles soient de gauche, du centre ou de la droite, mais à Ottawa? La politique redeviendrait intéressante, mais c'est dommage que cela se passe à Ottawa plutôt qu'à Québec. On a les politiciens qu'on mérite. 
 
C'est donc la fin prochaine du Bloc à Ottawa et le retour du PQ, d'ici quatre ans, vers les souverainistes plutôt que vers sa gauche

Bonjour ! 
Tout d'abord, il faut mentionner que la majorité s'est obtenue avec 43 % des voix. Comme je l'ai mentionné il y a quelques jours, les indécis étaient ceux qui devaient faire pencher la balance. Avec leur abstention, ils ont effectivement donné les résultats que l'on connaît. Cette majorité n'aurait probablement pas eu lieu si les élections avaient été déclenchées dans un contexte plus sain. Conclusion ? Jean Charest a a obtenu ce qu'il voulait au dépens de l'écoeurement massif de la population. Deux appels avaient été lancés par les chefs de parti et ce qu'il s'est passé :  
1) Allez voter ! Réponse du peuple : NON ! 
2) Donnez un gouvernement majoritaire à Jean Charest ! 
Réponse : OUI, en n'allant pas voter ! 
 
Seule bonne nouvelle de cette élection, l'apparition de Amir Khadir à l'Assemblée Nationale. Un homme avec de nouvelles idées, qui risque de proposer de nombreux projets pour le Québec. Pas qu'ils seront tous nécessairement favorables, mais ça devrait amener un peu de vie ! 
 
Maintenant, voyons ce que M. Charest a promis ! De l'argent, de l'argent, de l'argent... D'accord, plusieurs industries sont dans une situation où elles ne peuvent attendre. À quel moment l'argent va montrer des améliorations ? Avant même la crise économique, la situation était précaire, à quand alors les VRAIES solutions ? 
 
Je suis bien curieux de voir quels lapins sortira M. Charest de son chapeau cette fois ! Pourtant, il y a à peine 1 an et demi, la population émettait son mécontentement et son insatisfaction face au gouvernement Libéral. Qu'a donc fait de si extraordinaire ce gouvernement depuis 2007 pour mériter tant ! C'est ridicule de voir à quel point on oublie rapidement le passé !

Le gouvernement de la province de Québec entrera dans une ère de largesses à l'égard riches alors que la pauvreté continuera à peser sur le petit peuple.

Personnellement, ce que je retiens, c'est le faible taux de participation de la population. Les gouvernements ont de moins en moins de pouvoir au niveau économique, donc leurs solutions sont tous similaires. Le besoin de certains de tout privatiser et d'éliminer l'intervention de l'état, n'est pas à mon avis la solution magique. Je crois que c'est notre système économique qui devrait être réformé, sans toutefois faire renaître le communisme, qui avait ses propres lacunes. 
Lorsque la base de la société ne peut plus rêver, ou espérer un meilleur sort. On se dirige vers un échec... c'est évident. Ne parlait-on pas autrefois d'un géant aux pieds d'argile? 

On peut difficilement parler de démocratie quand un gouvernement est considéré comme majoritaire avec 42% des voix. C'est totalement absurde.

Bonjour!À mon humble avis,c'est bien triste pour nous le peuple.Qu'avons nous a tournés en rond avec ces vieux partis complètement dépassés par les vraies réalités?(Environnement directement lier à la santé,les vraies énergies vertes...etc).Ou allons nous?C'est sûr que ces élections étaient quelque chose de prévu que nous,nous ne voulions pas.Et le taux de vote très bas...Des familles(Desmarais) beaucoup trop puissante ont assis sur le pouvoir et contrôle tout!Il suffit de prendre conscience de certains textes et de déclarations futiles pour le voir.Ces connards nous prennent pour des cons!Et nous leurs prouvont en allant voter à 56.5%!Réveillons-nous torieu!Merci!

Dommage que celui responsable du faible taux de participation (M. Charest) en soit le plus grand bénificiaire. Si les gens étaient allé voter en grand nombre il serait probablement du côté de l'opposition ce matin. Mais comme d'habitude le monde est pas content du gouvernement et fait rien pour le changer...

C'était écrit d'avance que le parti libéral serait remis en place avec une majorité. Mais est-ce vraiment nouveau. Les gens oublies vite de ce que Jean Charest est capable. Tout comme les québécois on voté BQ au fédéral, sachant que ça ne donnerait rien, encore une fois. les québécois vote pour un fédéraliste. 
On vote Bloc a Ottawa et on vote libéral au Québec. C'est à n'y rien comprendre sinon que il est vrai qu'une femme au pouvoir avec des intentions souvereiniste c'est pas mieux. 
Moi j'aimais bien Dumont mais il m'a tellement déçu en étant une girouette. Cela aurait été autrement s'il avait toujours tenu sa première ligne de pensée et s'il avait laissé plus de place à ces députés. 
Alors, bien plus sa change plus c'est pareil. 
On revient encore avec des vieux partis et à la case départ

Journée amère. Trois mauvais sentiments m'habitent: colère, tristesse et frustration laissés par les citoyens québécois et les médias. Ma colère se tourne vers les citoyens-nes en voyant le faible pourcentage de participation au vote... un droit, un devoir! De toute évidence, les québécois-es, peut-être trop choyés par la vie, ne sont plus prêts à se lever et à se battre, à donner temps et énergie ni pour l'un ni pour l'autre... c'est acquis et ça n'a plus de valeur dans les coeurs. (chance mince pour la souveraineté). Les droits sont arrivés, on les a défendus et au bout du compte on dirait que tous ces droits ont effacé le sens du devoir (et c'est de même dans l'éducation des jeunes citoyens aujourd'hui... ils apprennent leurs droits bien avant leurs devoirs!) Si nous étions privés de certains droits pour un certain temps, ce qui n'est pas souhaitable mais, je pense que ça réchaufferait les ardeurs! En attendant, ça me donne le goût de sacrer moi qui n'ai pas cette habitude! 
Ma tristesse est due à l'importante baisse de l'ADQ et de l'annonce du départ de Mario Dumont et ma frustration est de constater la campagne subtile des médias qui ont la latitude de descendre ou d'encenser un candidat. Ils tapent souvent sur les bons gars et démolissent par leurs choix de commentaires. Nous passons à côté de quelqu'un d'important, de grande conviction, d'honnête et transparent... chose rare... M. Dumont cherchait à ajuster des situations très coûteuses de la vie administrative et sociale. Je trouve que son jugement est juste et ses valeurs louables. On voudrait pouvoir tout se payer au Québec. On ne peut pas toujours avoir le beurre et l'argent du beurre. Je trouve qu'il osait parfois dire tout haut ce que plusieurs pensent tout bas! Ce n'est pas par la tiédeur qu'on arrive aux changements, qu'on le veuille ou non! Il y a un grand manque de considération de son travail dans plusieurs commentaires, c'est blessant! Bonne chance à l'ADQ et à Mario!

Quelle démocratie ? 
 
Sincèrement, le taux de participation démontre bien le scinisme de la population. 
Mr. Charest n'a rien fait pour corriger la situation, au contraire. 
Ah oui ! il se dit désolé du 57% ,comme nous tous, mais en réalité il a atteint son objectif et il le savait dès le départ. Tout était orchestré par les fins stratèges libéraux, très fort j'en conviens, mais combien méprisant pour les commettants. 
De moins en moins la parole est à l'électeur comme on se tue à nous le dire. 
Quelle démocratie ? 
Ce fut encore une fois,une guerre médiatique et le gagnant ne  
s'inscrit dans une continuité navrante. 
On a vu le vrai visage de Jean Charest, celui qui refuse la nouvelle gouvernance, celle qui se dessine dans le monde moderne. L'opposition lui tendait la main ,il s'est empressé de lui tourner le dos. 
L'intransigeance de Jean Charest tout comme celle de Mr. Harper va ramener à l'avant scène la nécessité de repenser 
ce Canada qui pour moi demeure un carcan, à défaut d'obtenir de RÉEL progrès, va forcer son démantellement. 
Oui Pauline Marois peut se réjouir aujourd'hui. Elle nous donne espoir, fait revivre ce grand Parti mais surtout ce grand rêve que plusieurs croyait inaccessible. 
Avec un peu de maturité, Les Québécois pourrait ,lors du prochain rendez-vous, donner une chance à Mde Marois et oublier juste un instant la partisanerie et opter pour le réel changement , le changement de mentalité, pour l'ouverture d'esprit. Élire une femme . Pourquoi pas ! 
Alors que les gens se disait très peu interpelé par cette campagne , jetez un petit coup-d'oeil chez nos voisins du sud, ça j'appelle ça être progressiste. 
Allez ! un peu de courage , nous y sommes presque .

Réponse il a deux patis maintenant et les deux ce sont chevaucher et ils ont gouverner qui ont engendré des déficits par déficits dans des années abondances .Ils nont pas pu livrer leur mandat alors que durant la crise financière ont leur fait confiance avec une dette plus grande au provincial et fédéral il va falloir cristalliser la dette totel du Québec. Je ne comprend vraiment pas le vote 2008.On est dans trou. 

M Charest a Gagner oui mais il a pas de quoi se pavaner, je regarde les résultats et ou il y a majorité d'anglophone et d'ethnie il va chercher de grandes majoritées... ailleurs ce fut très serré, s'il n'avais pas déclaré les élections basées sur les sondages ... aurait-il gagné son pari j'en doute fortement et en plus avec un taux de participation aussi bas, cela le favorisait largement... Les péquistes et adéquistes n'avaient qu'a lever leur petit derrière de leur chaise ils auraient fait une différence dans plusieurs comptés.... Maintenant vivont avec lui durant un minimum de 4 ans.... jusqu'au prochain sondage favorable pour Charest ... il dirige et prends ses décisions qu'avec cela

Je trouve que c'est une bonne élection, ça représente bien la population québécoise. Un gouvernement majoritaire, une opposition forte et fini les pelleteux de boucane. 57% de participation démontre une écoeurantite aigue de la part des citoyens aux élections répétitives et au manque de candidat intéressant. Dernière élection fédérale, DION vs HARPER, vs LAYTON ; WOW! Cette élection provinciale, chialage, pointage de doigt, accusations, promesses absolument ridicules, menaces et campagne de peur, débat où il fallait se donner des coups de pied pour rester réveillé, et puis vous vous demandez pourquoi les gens sont tannés? Un peu ajouter à cela la possibilité d'une élection fédérale en janvier ou quelque part en 2009, surveillez le taux de participation à cet événement...

À mon avis, on entendra beaucoup parler d'Amir Khadir pendant ces quatre ans. C'est un homme extrêmement intelligent qui saura faire gonfler les appuis à son parti lors du prochain scrutin. Enfin un parti souverainiste vraiment de gauche! Les boomers ne déserreront jamais les dents et mourront avant de voter pour QS, mais les jeunes électeurs, je crois, seront nombreux à embarquer sur sa plateforme. Longue vie à Québec Solidaire! Oui à un Québec souverain, juste, pacifique, égalitaire et diversifié!

Pour être honnête, je ne suis pas fière d'être Québécoise aujourd'hui. Avec un taux de participation les plus bas de l'histoire, je crois que le résultats de l'élection aurait pu être quelque peu différent. Charest aura gagné son pari, avoir la majorité à l'Assemblée. Je n'en reviens tout simplement pas...Ce que laisse présager ce nouveau gouvernement, plusieurs citoyens l'ont évoqué : arrogance et mensonges. Je suis amère de cette élection, comment pouvons-nous oublier aussi vite ce que le gouvernement Charest a fait alors qu'il était majoritaire de 2003 à 2007. Je ne peux pas croire que les gens soient aussi naifs. L'opportunisme de Charest aura payé. Je peux pas croire que les gens se soient laissés berner aussi facilement. D'ici quelques mois, on entendra les gens se plaindrent..nous allons hurler d'indignation devant les décisions de Charest qui n'aura aucune considération envers les citoyens.  
 
C'est pathétique !  

Voilà, c'est fait! On a ce qu'on mérite parce que la majorité a été trop lâche pour aller voter! On comprend "l'écoeurantite" de la chose mais n'est-ce pas ce que voulait Charest! Ce Charest qui a été muet depuis le débat des chefs de sa première élection, débat au cours duquel il coupait tout le monde à qui mieux mieux pour ensuite s'enfermer dans un silence profond qui,,à ce que je vois, a été apprécié des québécois. 
Une déception : la "sortie finale" de Mario Dumont. Peut-être de droite mais lui au moins il discutait et faisait discuter... Pour le reste, j'espère bien que ceux et celles qui commenceront à se plaindre dans quelques semaines se rappelleront qu'ils faisaient probablement partie de cette bande d'endormis qui ont raté la chance de profiter de la seule vraie liberté que nous avons dans notre société : le droit de vote. 
En passant, bravo Mr. Pellerin, ^'est bien dit.

La victoire à l'arrachée du Parti libéral démontre la perte de confiance des Québécois envers Jean Charest qui, même en déclanchant des élections dans un contexte économique et politique lui étant favorable, fut incapable de recueillir une confortable majorité. 
Bien que le Parti québécois n'ait pu se hisser au pouvoir, le résultat de l'élection ne peut que fouetter l'ardeur des troupes péquistes et souverainistes qui devront désormais se ranger derrière Pauline Marois afin de redonner au PQ une image de stabilité et de légitimité aux yeux des Québécois. La plus grande victoire pour le Parti québécois réside, selon moi, dans l'élection d'une solide équipe de députés alliant jeunesse et expérience et provenant de différents milieux sociaux québécois. Je pense entre autre à Scott McKay, Bernard Drainville, Louise Beaudoin, Jean-Martin Aussant, François Rebello et plusieurs autres. Ces individus sauront apporter de la crédibilité à l'action politique du PQ, chose qui manquait cruellement depuis le départ de M. Lucien Bouchard. 
Dernière chose, je tiens à souligner le travail du Dr. Réjean Hébert dans St-François qui aura donner quelques sueurs froides à M. Gagnon-Tremblay. L'élection du Dr. Hébert aurait certainement constituer un atout important pour le parti de Pauline Marois et pour tout le Québec.

Assez bon équilibre dans la répartition des sièges ce qui mettra un frein aux dérapages des Libéraux, inévitables quand un parti est trop fortement majoritaire. Enfin un député de QS qui amènera une autre dimension aux échanges idéologiques par un discours de gauche qui faisait défaut à l'Assemblée Nationale. Le PQ formera une opposition plus musclée que celle de l'ADQ qui partageait pas mal les mêmes regards politiques que le PLQ malgré le discours du changement qui prenait des allures différentes selon la direction du vent, ce qui a causé sa perte selon moi. Charest devra y penser à deux fois avant de faire des manoeuvres pour se faufiler à la direction du Parti Conservateur qui est son objectif ultime en politique. Parisella devra faire preuve d'une grande imgination....n'est ce pas ? Au travail maintenant M Charest. 
Le temps des discours sur l'économie est chose du passé.

Fière adéquiste depuis 10 ans, je dois avouer que je suis sous le choc. Cependant, je comprends que Mario Dumont, après avoir donné 20 de ses plus belles années à la politique, puisse vouloir se consacrer davantage aux siens. Je salue ce grand homme dont le Québec n'a pas su apprécier sa juste valeur.  
 
Quand je regarde les résultats de l'élection, je me dis que les gens auraient eu tout intérêt à voir l'excellent documentaire "L'Illusion tranquille" dont seul le Canal D a eu l'audace de diffuser.  
 
Sauf qu'au Québec, alors qu'on s'en va droit dans le mur, on préfère jouer à l'autruche, se gaver de pensées magiques et se dire que tout va toujours aller bien et que quand ça va mal, c'est la faute aux autres. On est une nation adolescente qui rêve d'autonomie, qui se rebelle, mais qui refuse de se responsabiliser.  
 
Qu'est-ce qui me fait penser ça? C'est qu'on est en train de ramener le PQ en force. Car, il ne faut pas se le cacher, les vrais gagnants de cette élection, c'est le Parti Québécois. Le parti du virage ambulatoire, le parti de la Réforme de l'éducation, le parti des fusions municipales, le parti qui diminiuait les allocations familiales à mesure qu'Ottawa augmentait les siennes,... Un parti qui se targue d'être social-démocrate.  
 
Il n'a de social-démocrate que le titre! Il en fut peut-être tout autrement du temps de René Lévesque, mais ce temps-là est fini. À mon avis, les réels intérêts du PQ ne sont plus pour le peuple... Les réels intérêts du PQ c'est de passer à l'histoire et de plaire aux syndicats.  
 
Les Cowboys Fringants résument très bien ce que je pense : 
 
C'est ça l'problème de ma patrie 
Y'a pas personne pour s'indigner 
Contre la fausse démocratie 
Qui sert les riches et les banquiers 
Dans cette contrée peuplée d'ignares 
'Faut pas trop s'rappeler d'son histoire 
Ici y'a juste les plaques de char 
Qu'y ont encore un ti-peu d'mémoire... 
 
Si c'est ça l'Québec moderne 
Ben moi j'mets mon drapeau en berne

L'opposition sera plus forte dans la mesure où le PQ pourra rallier les quelques autres députés. M. Charest a fait plein de promesses. C'est à nous tous de voir à ce qu'il les tienne et réalise dans les temps et selon les coûts qu'il a stipulé. Sinon, il nous aura encore tous trompés. J'invite les gens à sauvegarder l'article de Radio-Canada: "Les promesses des libéraux". Nous pourrons ainsi plus facilement lui rappeler ses engagements. 
 

À cette question, plusieurs réponses non évidentes nous viennent à l'esprit. Dans le contexte actuel, il faudra tenir compte des éléments suivants: le premier ministre devra garder à l'esprit que sa majorité en est une qui a été obtenue de justesse dans plusieurs comtés, que l'opposition officielle a obtenu plus de 8 fois le nombre de sièges que l'ADQ avec le double de votes, que l'ADQ perd ses privillèges de groupe parlementaire et l'entrée en scène de Québec Solidaire. 
 
Imaginez les différentes réactions que ces faits pourront provoquer ! Encore une fois, c'est le mot réaction qui nous rebondit au visage ! 
 
Pourquoi ne pas envisager une entrée parlementaire proactive et ne pas en profiter pour rallier les compétences vers un projet de société qui fera face aux défis économiques ? 
 
Suis-je utopique ou tout simplement écoeuré de me faire dire les mêmes rengaines stériles qui ne mènent nulle part ? 
 
Malheureusement, j'appréhende: des débats empreints de partisanerie viscérale au lieu d'actions concrètes, de la mesquinerie au lieu de la compréhension, des réactions négatives au lieu d'actions positives, du marasme au lieu de dynamisme collectif. 
 
Sincèrement, je souhaite me tromper dans mes appréhensions.

Présage: rien de neuf. Que les vieilles rengaines des deux partis qui se renvoient la balle dans chaque mauvais coups. 
une information pour monsieur Michaud de Laval: vous êtes bien chanceux de connaître des B.S.honnêtes car moi je suis entourée de ces gens dans la trentaine, grand, bien en muscles car adeptes assidus des clubs Gym, qui comme deuxième revenu à leur chèque, vendent de la drogue dans les parcs et aux abords des écoles. 
J'ajoute que si, il y a des gens qui n'ont pas compris quelle sorte de fierté Mario Dumont voulait donner aux jeunes du Québec, il en a donné lui-même le modèle hier soir. 
J'espère que mon message passera !

ÉLECTION DÉCEVANTE,EXCEPTIONNELLE 
Notre démocratie représentative est à vomir, quoi de plus facile pour berner , duper, leurrer et ou exploiter la population que de se présenter pour des partis comme le Plq,le Pq et l'Adq. Le gouvernement libéral ne s'en sortira pas facilement, lui comme celui du Pq sont champions des baillons et du fameux 51% pour faire nos lois quand tout le monde sait qu'une grande parti de l'électorat s'abstient d'aller voter...pour passer des lois dans ces conditions, rien n'est proposé...omerta de presque toute la classe politique. La démocratie réelle est à notre portée, dans le cas contraire, il faudra sans doute user de violence pour que la lutte à la pauvreté telle que ces partis en usent, cesse. Ces hommes et ces femmes doivent rendre des comptes,une révolution dans les idéologies politiques est à prévoir, en effet la liste est longue...le grand Nord aura besoin de main-d'oeuvre.

4 ans, c'est long, très très long... 
John Charest ne peut se targuer (tout comme Harper à Ottawa) d'avoir l'appui de la majorité de la population. À sa place, j'y penserais à deux fois avant de me péter les bretelles !  
Le Québec risque beaucoup avec une telle équipe libérale. Attendez de voir vos nouvelles factures préparées en douce.

Je regarde les commentaires et je trouve que la bataille des chiffres est de plus en plus dangereuses. Bref, il y a des citoyens et des citoyennes qui ont décidé d'accepter la décision des autres citoyens et citoyennes du Québec et, nous sommes en démocratie, il faut vivre avec. 
 
M. Charest n'est pas mon choix, mais je suis confiant que le Québec ne tombera pas en faillite.  
 
M. Dumont quite. Dommage que mon comté reste pris avec un député Adéquiste parmi les plus anciens mais aussi les plus discrets. M. Picard 
 
La route 116 a un urgent besoin de rénovation espéron que Mme Jérome-Forget qui ont le sait n'a pas le syndrome de la pépine aura la bonté de faire quand même les travaux urgents que cette route nécessite.  
 
Pour moi, l'élection du parti Libéral c'est quatre année de vache grace pour 66 comté et quatre année de vache maigre pour les autres comtés. C'est tout.

Quelle perte pour la démocratie, quelle perte pour les 17% de la population qui ont voté pour les idées de l'ADQ, et non pas pour les raisons bidons énoncées par charet et marois...presque une personne sur 5 au Québec se lève ce matin secoué et déçue. L'ADQ doit se relever, certain que sans mario dumont qui en passant avait la trempe d'un chef d'état, il faut que les leaders de ce parti se lève, pour continuer d'amener des idées nouvelles, concrètes. Ce parti est le seul qui sait pertinemment que la province de Québec ne s'arrête pas au pont champlain, jacques cartier ou au tunnel l-h-l, etc. 
 
Ce parti est important pour notre démocratie, car la province n'est pas seulemet l'il de montreal, et beaucoup de ges dont je fais partie ont espoir en ce parti. 
 
Les dénigreurs de l'ADQ ne s'attarde p du programme, et sont obstiné au dualiste éternel à l'assemblée nationale 
 
relevons nos manches et revenons fort das 4 ans...

Je reste perplexe devant le peu de gens qui sont allé voter. 
C'est un devoir d'y aller! Quant on voit que dans certains pays, les gens meurent pour obtenir ce droit!  
57 % des gens on voté, donc seulement 57% des gens ont le droit de critiquer et/ou de se plaindre jusqu'aux prochaines élections! 
 
Une gaspésienne vivant en France depuis plusieurs années et qui aurait bien voulu voter pour ces élections (le Québec et le Canada n'autorisent pas le vote des Canadiens vivant à l'étranger depuis plus de 5 ans)

La légitimité de M. John Charest est très faible avec 42% des voix 
et seulement 57% des gens qui ont voté, il devra en tenir compte  
mais le fera-t-il ? J'en doute, on va retrouver le John Charest du premier mandat. 
Va-t-il défendre la loi 101 ? Non car il doit sa victoire aux anglophones et anglophilles (donc la région de l'outaouais). 
 
Encore 4 ans de recul pour le Québec.

Pour répondre a votre question précisement, rien de plus et rien de moins... évidement.  
 
Par contre ce qui ressort de ces élections, une fois de plus et bravo pour l'image envoyée par les politiciens, M.Dumont... On perd et on abandonne. Ah ! La belle image envoyée a ces jeunes dont on voudrait tant avoir le vote... Ça c'est une phillosophie de vie "perdre = abandonner" Superbe exemple ! Et ce n'est pa sle premier a agir de la sorte... Loin de là !

Albert Einstein a dit : "L'humanité aura en général le sort qu'elle mérite." 
 
Remplacez "L'humanité" par "La population québécoise" et regardez bien ce que Jean Charest va lui servir au cours des quatre à cinq prochaines années... Vous allez comprendre et assez rapidement. 
 
Quant à Super Mario, qui se voyait déjà après l'élection de mars 2007 dans le siège du premier ministre, ses fanfaronnades à l'Assemblée nationale auront irrémédiablement miné sa crédibilité et mené à sa déroute d'hier soir. Le Québec se débrouillera très bien sans son discours démagogique !

La campagne est terminée, bravo Scott McKay. 
Charest dira t-il enfin ce que devient la caisse de dépot et placements? Et les Lexus, dont celle pour madame chose?

Complément à l'obervation (juste) de M. Pellerin sur l'appui reçu par le PLQ: quant au PQ, c'est donc moins de 20% d'appui qu'il a reçu de la part de l'électorat. Pas de quoi donner dans le triomphalisme, pavoiser, et se remettre à rêver de leur utopie.

Quand on pense que Jean Charest a obtenu sa "majorité" avec 24 % des votes des québécois, il n'y a pas de quoi pavoiser.  
Je ne crois pas à la stabilité préconisée par Jean Charest avec un tel score.... des désenchantements sont à prévoir, des manifs, et des "je n'ai pas voté pour çà".

N'êtes-vous pas contente, Madame Marois, que Jean Charest ait déclenché des élections absolument inutiles?

Belle victoire du clan Charest , mais je suis sur qu'on misait le 70-72 au départ. L'écrasement de l'ADQ était à prévoir , mais je trouve vraiment absurde l'appui que reçoit madame Marois , et cette idée de souveraineté qui semblait enterré , autre que ses militants. La province n'a plus besoin de cette idée loufoque et surtout pas en pleine crise économique qui s'annonce... enfin les gens auront 4 ans pour évaluer si Charest a bien livrer ses batailles , et avec l'équipe en place moi je crois quil le fera très bien. Cette soudaine remonter du PQ n'est nulle autre que le taux de participation et la dégringolade de parti a Mario Dumont qui n'ont pas apporté grand chose pendant leur séjour en tant qu'opposition officielle. Donc qui qui este? le PQ... pas trop le choix! Personne voulait donner un 90-100 députés à M.Charest , c'était évident, mais ça reste qu'il aura au moins ce qu'il faut dans le strict minimum pour faire avancer les dossers. Cette fois il a mis sa tête sur le bucher et il a pas le choix de faire ce qu'il a dit .. il pourrait éteindre une fois pour toute l'ADQ pendant ce 4 ans et faire tomber une fois pour toute la vague souverainiste si il rempli ces promesses. 
 
Bon séjour M.Charest et prouver à vos détracteurs que vous pouvez être de parole et de gestes concrets.

Je suis bien content d'avoir gagné mais ... 
 
On peux-tu passer à autre chose avant d'en faire une « écoeurite » aigue?  

''Que laisse présager la nouvelle composition de l'Assemblée nationale?'' 
 
Libre champ pour l'arrogance, le mensonge et l'inconscience. 

ca me convient parfaitement , un gouvernement majoritaire 
avec une forte opposition , et pas d`élection pour au moins  
4 ans

1 362 801 électeurs sur 5 738 811 électeurs 
 
23,75 % des électeurs, voilà l'appui réel que Jean Charest a reçu à cette élection du 8 décembre 2008. 
 
Seulement 57% comme taux de participation, ça devrait indiquer quelque chose aux politiciens... 
 
La cote de confiance des citoyens envers les politiciens est basse ... au niveau des vendeurs d'autos usagées ! 
 
L'opposition parlementaire est en force à l'Assemblée Nationale. Québec Solidaire a fait élire un député après seulement deux ans de travail sur le terrain. 
 
L'opposition réelle est grandissante dans la société civile. Cette force grandit dans les syndicats, chez les étudiants, dans les groupes de pression, dans la rue manifestante. 
 
Seulement ici, dans ce forum organisé par Radio-Canada, des centaines de citoyens prennent la parole. (Bravo) 
 
Est-ce que Jean Charest et Stephen Harper vont comprendre qu'il y a quelque chose qui a changé depuis les dernières décennies et les dernières années ? 
 
Les politiciens ne peuvent plus manipuler l'opinion publique en prétendant avoir compris ce que voulait ce qu'ils appelaient jadis, la "majorité silencieuse". 
 
Il n'y a plus de majorité silencieuse. Avec les sondages, avec Internet, avec les groupes de pression, etc, de nos jours, les citoyens ont un mot à dire... que les politiciens le veuillent ou non. 
 
Fini le temps où les politiciens pouvaient "régner" sur la population ! Légitimement parlant, ils n'ont pas "LE pouvoir" comme avant ! Ils ne peuvent plus s'imposer comme jadis. 
Leur rôle a changé... et ils doivent l'admettre avec humilité. 
 
Les politiciens doivent remonter leur cote de confiance en animant le plus de consensus possible parmi la population, parmi toutes les tendances dans la population (qui se font de plus en plus nombreuses.) 
 
Les politiciens doivent enfin être au service du peuple et agir seulement s'ils ont réussi à convaincre le peuple. 
 
Charest, Harper, les citoyens ne vous laisseront pas faire ce que vos partis veulent. Vous êtes minoritaires !

Nous nous retrouvons malheureusement à nouveau avec un gouvernement libéral majoritaire, qui nous a peu impressionné lors des quatre ans qui lui ont déjà été accordées (2003 à 2007) au même titre. Je ne ferai que rappeler le Suroît, le mont Orford, les lois passées sous le baîllon, et j'en passe.  
 
Malgré tout, avec une majorité aussi mince, Monsieur Charest aura plus de difficulté à faire passer des lois impopulaires: il suffit que quatre de ses députés soient absents ou changent de camp pour que sa majorité fonde comme neige au soleil... 
 
La bonne nouvelle c'est que le Parti Québécois retrouve son statut de parti officiel; c'est une victoire morale pour Madame Marois. Et l'élection d'un autre souverainiste dans Mercier en la personne d'Amir Khadir de Québec Solidaire montre que l'idée souverainiste n'est pas morte. Pas étonnant après le cirque dont nous avons été témoins au fédéral au cours des dernières semaines. 
 
J'attends avec impatience de voir quelles mesures les Libéraux proposeront pour stimuler notre économie. J'espère que ces mesures ne seront pas pires que le mal: les décisions impopulaires citées en début d'intervention, Suroît, Mont Orfort, etc, ont aussi été présentées par Monsieur Charest comme étant dans l'intérêt du Québec.

A mon avis ce gouvernement majoritaire n'est pas significatif étant donné le nombre de personnes qui a voté. A mes yeux Jean Charest n'a rien gagné. Ce résultat nous démontre une fois de plus la lacheté des Québécois. Personne ne désire le changement, le vrai. Personne ne semble vouloir sortir de sa zone de confort...même pas de son sofa moelleux pour aller voter. Je suis déçue de notre peuple. Autour de moi les débats sociaux, les désirs d'une meilleure société animent sans cesse nos discussions. Je ne peux que me rendre compte que nous sommes une faible minorité à penser comme nous pensons. Vouloir un pays ou chacun a sa place et surtout pas encadré par des gens en quête de pouvoir. Le parti libéral ne nous offrira jamais ce que nous voulons, être bien ensemble dans une société équilibrée. Les libéraux sont élus par les gens du peuple qui ont peur et qui ne se risque pas à vouloir essayer autre chose qui serait peut-être mieux. On tourne en rond et là moi je commence à avoir mal au coeur! 
 
Ce que ça laisse présager.....la même chose que d'habitude, rien...Puisqu'il ne se passe rien de mieux depuis des années! Biensur on nous dira on a fait ci pour le Québec, on a fait ça....oui! Mais le fond même, la ligne directrice de notre peuple est toujours le même pas d'équilibre entre justice sociale/économie et environnement. 
Espérons qu'Amir Khadir et quelques députés péquistes pourront parler plus fort pour un Québec plus solidaire et un peuple plus uni. Un Québec qui a une vision globale de son développement, qui respecte ses différences et protège son intégrité. 
Merci....et bonne journée!

Considérant la faible majorité de Charest, j'espère qu'il aura beaucoup de problèmes. 
Nous allons enfin découvrir le fond de sacoche de Mme J. 
Nous allons avoir enfin la vérité sur la Caisse de Dépôt. 
Nous allons voir Charest se coucher devant Ottawa. 
Nous subirons une forte augmentation des PPP et son trafic d'influence. 
Nous aurons une légère baisse d'impôt, mais comme il y aura une forte augmentation des coûts de service, en bout de ligne la classe moyenne continuera d'être égorgée. 
Nous devrons être très vigilents devant Rabaska, Cacouna et tous autres projets dont les études d'impact sont pipées. 
Je prévois une élection précipitée, Charest ne fera pas un mandat de 4ans....heureusement! 

Beaucoup de grattage de dos: un gouvernement encrassé qui reprend le pourvoir pour une troisième fois. 
 
J'ai ben hâte de voir ce bilan là dans 4 ans...

Entant que citoyenne en désaccord avec le déclenchement des élections, qui ne voulait pas de majorité pour M.Charest, je crois que le résultat d'hier soir est très intéressant malgré tout. Le PQ devient l'opposition officielle et pour Mme Marois c'est intéressant, elle a fait une belle campagne. C,est une femme intelligente qui a un fort potentiel. Ainsi je crois que les débats seront plus intéressants plus relevés. Par contre, il faudra que le PQ fasse attention quant à l'interprétation des chiffres....tous ceux et celles qui votent PQ ne sont pas nécessairement des indépendantistes pours et durs...ils sont peut-être social-démocrates avant tout... 
M. Charest bien que majoritaire devra gouverner sans arrogance, il n'aura pas la latitude d'un gouvernement élu avec une forte majorité. L'entrée d'Amir Khadir est une bonne nouvelle, un vent nouveau, c'est notre petite, toute petite brise Obama.... Nous l'entendrons plus que Mme David et je pense qu'il est temps. Il a des choses à dire, mais est souvent dans l'ombre de Mme David. Il est structuré et très intéressant à entendre. C'est un plus pour la démocratie au Québec. Quant à l'ADQ, c'est le parti de M. Dumont. Il a d'ailleurs fait un discours touchant et très respectueux. Cependant, un parti doit avoir une "colonne vertébrale plus solide". J'entends ici des candidats avec un plus fort potentiel. Or, hormis 2 ou trois candidat-e-s....la "raisonnance" de ce parti laissait à désirer...Alors avec un peu de vigilance et de solidarité...la politique québécoise redeviendra peut-être un lieu de débats intéressants!

Deux bonnes nouvelles et une mauvaise.  
La mauvaise, l'élection d'un gouvernement libéral majoritaire, laisse présager encore des années sombres pour les services rendus à la population par l'État et la préservation du bien commun.  
Les bonnes, localement à Rimouski, l'ancien directeur du Cégep et candidat libéral a mordu la poussière; le comté ne s'en portera que mieux puisque monsieur Giguère n'a pas plus de respect pour les processus démocratiques que Jean Charest et n'a jamais hésité, à son niveau, à recourir au baillon au Conseil d'administration du Collège. 
Au plan national, l'élection du porte-parole de Québec Solidaire permettra peut-être à une autre vision du monde de trouver sa place dans l'espace médiatique.

Avec un taux de participation aussi bas, Monsieur Charest ne devrait pas se sentir aussi "majoritaire" au parlement. C'est ce que j'appelle presser la démocratie jusqu'à la pulpe... Comment dans une crise économique aussi grave comme Moniseur Charest le prétend , il a pu se sentir justifier de dépenser autant pour forcer la population à retourner aux urnes. J'ai l'impression que ce sont les sondages qui mènent les décisions politiques de nos jours ! Est-ce que l'on tient compte vraiement de l'électeur ??

Maintenant que les Libéraux forment un gouvernement majoritaire, le chat pourra sortir du sac et la population pourra en savoir plus sur ce qui se passe avec la Caisse de dépot et les nombreuses tuiles qui attendent les citoyens du Québec. Monsieur Charest a obtenu ce qu'il voulait, c'est maintenant à lui de faire la preuve que la population a eu raison de lui faire confiance. À partir de maintenant, qui sera responsable des incapacités récurrentes de notre Gouvernement, il faudra bien qu'un jour, les citoyens se donnent les moyens et les outils pour répondre aux défis du XXI siècle et de nos jeunes qui vont prendre la relève de nos institutions ... le choc du réveil risque de faire mal.  
 
Georges Marcotte, région ressources de Rouyn-Noranda-Témiscamingue

Et voilà, les québécois somniférés ont élu un Jean Charest qui pourra nommer un président d'assemblée sans avoir le risque de perdre sa majorité. Les lobbyistes pourront travailler en paix et ainsi contrôler l'agenda de ce gouvernement élu dans le froid et l'indifférence en raison du taux d'abstention .  
Chers libéraux, dignes représentants de la haute, allez laver vos baillons afin de les rendre présentables.... 
Pour le conseil des ministres, on retrouvera sensiblement les mêmes têtes afin qu'ils puissent terminer en paix leur travail de privatisation de la santé, des travaux publics et dans le secteur très lucratif de l'énergie. 
Aujourd'hui, je change le mot "souviens" sur ma plaque d'immatriculation et je le remplace par " soumets"..... 
Bon 4 ou 5 ans à tous

La composition de l'assemblée nationale laisse présager une amélioration dans l'environnement politique au Québec. D'abord, l'élection d'Amir Khadir permet l'expression de plus de 6% de la population à l'assemblée nationale. L'arrivée de Québec solidaire à l'assemblée nationale permettra un recentrage du discours vers la gauche, ce qui est souhaitable pour tout le monde.  
 
La crise économique prouve que les politiques de privatisation des services publics, de diminution des impôts des plus riches et de destruction de l'environnement sont des cul-de-sac. L'ADQ en a été pour moi la parfaite représentation.

Pour reprendre une expression maintenant interdite à l'Assemblée nationale: Québécois, vous êtes une bande de girouettes!

Ma seule joie est de voir l'extintion de L"ADQ dans cette exercice democratique.Oui je ne m'en cache pas desoler pour ceux ci mais j'en avait marre de les entendre denigrer les (BS) plus mal pris de notre societtee en nous sermonnant jour apres jour avec pleins de prejugees que ceux ci (BS) sont tous des profiteurs du systemes.PUis en agissant comme si ils etaient la seule voie de droite a suivre au Quebec.Quand j'ecoute Les SEBASTIEN PROULX,les MARIO DUMONT de ce monde ,j'ai l'impression d'entendre des discours d'extreme droite neofacismes comme si c'etait un dogme de privatiser nos ressources,nos systemes de santee,de laisser polluer nos rivieres et laisser toute la place aux grosses corporations qui nous cree des jobs! Quel farce! VIvement Quebec SOLIDAIRE,un nouvel equilibre entre la droite neoliberale des lIBERAUX,PEQUISTES et ADEQUISTES.! Vivement UNe nouvelle force de gaucheQUEBEC SOLIDAIRE au parlement laisseras un droit de parole aux plus demunies de notre societee car ils en ont grandement besoin par les temsp qui courrent seulement qu'a penser que le salaire minimum est encore a un niveau d'escalavagisme en bas de 40% du seuil de pauvretee a 8$50 alors qu'ils devrait etre au moin a plus de 11$ l'hre ou meme 12 $l'hre! Bravo a QUEBEC SOLIDAIRE!

Bonjour la Nation Québécoise! 
Moi je suis déçue et contente à la fois par la nouvelle composition de l'Assemblée nationale. D'abord, déçue de voir que le taux de participation des électeurs n'est que de 57% ... et évidemment, déçue que le PLQ soit devenu majoritaire. Par contre, la montée du PQ et l'effondrement de l'ADQ , jumelés à l'arrivée de Québec Solidaire, me donne espoir que dans quelques années, on aura droit à du vrai changement!  
Pour l'instant, voyons comment QS sauront montrer de quel bois ils se chauffent, car cette opportunité de siéger à l'Assemblée nationale sera un point tournant pour le futur de ce parti en qui je mets beaucoup d'espoirs!

Cette nouvelle composition de l'assemblee nationale ne laisse presager rien de bon pour le Quebec pour les prochaines 4 annees de mandats Liberale a mon avis.! Ca laisseras la porte toute grande ouverte a arnacher nos rivieres,polluer nos cours d'eau par des industries polluantes avec le prochain port methanier,devaster nos forest par des industries forestieres d'ici et etrangeres,maintenir le salaire minimum dans un etat d'esclavagisme( i..e 50% en bas du seuil de pauvretee),maintenir les prestation d'aide sociale dans un etat de miserabilisme a encore 600$ par mois dans 4 ans ,privatisation de nos hopitaux et des services de santee,privatisation de notre eau en les fesant siphhonner par des industries etrangeres ou meme locale privatisation a outrance , de nos richesses naturelle y compris HYDRO QUEBEC car les LObbys corporatistes n'attendent que ca frapper a la porte du gouvernement pour pouvoir s'approprier de nos richesses tout a fait gratuitement en retour de quelques jobs d'ouvriers qui ferait travailler un certain temps des villageois pendant quelques annees.! Apres tout ils ont droit a leurs gateau de fete ces lobby corporatistes car ils financent ,on le sait bien , 90 % de la derniere campagne LIBERALE et aussi en manipulant les sondages mediatique par l'entremise des filiales de GESCA POWER et QUEBECOR! ILS ont droit a leurs butin eux aussi!!D'autres horreurs ausssi attendent la population quebecoises comme ces fameuses augmentations des tarifs d'electricitee defiler en douce pendant la periode electorales,comme le non financement du transport en commun,le non financement des logements sociaux,le non financement des abris pour les sans abris( BOf ils sont deja habituer eux a dormir a -30 alors pourquoi pas un autre 4 ans! ....) .LES lobby eux ( POWER et QUEBECOR,BOMBARDIER ce BS corporatistes) JUbilent a l'idee que il y auras un tres gros festin pour eux ppendant les 4 prochaines annees!! Vivement on en meritait pas mieux. !!

Attendre quoi de Mr Charest ? qu'il vous explique demain comment la Caisse de dépôt a fait un trou a faire pleurer ? nan ! il va vous augmenter de 2.5 % sans vous demandez vos avis, puis dans un cours délai, il va vous remonter votre facture d'électricité.. .. et quoi d'autres ? attendez vous n'avez encore rien vu ! Il va injecter des argents au public pour dégager l'assurance chômage qui devient trop lourd, et ceci il va le prendre dans vos poches de toutes les manieres possibles.. assurances automobiles , bonne idée presque tout le monde roule en voiture , plaques d'immatriculation, bonne idée encore , on touche la masse des gens .. quoi d'autres ? les taxes municipales mais ça on a déja eu une augmentation de 35 % , faut voir !! je cherche encore ou ce parti peut encore me rejoindre.. pour m,enlever encore un peu plus d'argent ! assurance médiments oui , pas ce chemin il peut encore m'obliger a payer un peu plus.. les impôts bien sûr, aura-t- il le culot de ne pas me baisser les impôts alors que je suis dans la classe moyenne et qu'il a dit que j',aurai de quoi respirer un peu ? bla bla bla !! J'en doute.. en fait , je ne comprends même pas pourquoi vous lui avez donné la majorité , maintenant , il peut faire taire les gens au nom de la crise économique. .Lle peuple a vécu une vrai psychose en regardant la bande défilée sur les pertes aux usa et au Canada.. les quebecois ont eu peur.. et mr Charest n'avait qu'a exploiter cette pyschose généralisée pour se sentir paternaliste et se montrer l'homme de la situation. gouverment de stabilité ? impossible !! il doit trouer son budjet pour aider ces centaines d'entreprises a rouler a nouveau ! On ira encore plus loin dans le déficit budgétaire, qui me parle de stabilité économique ? mr charest a vendu du rêve en période difficile.. et le peuple québecois a bien voulu y croire.. attendez de voir la suite.. on va bien râler tous ensemble pendant 4ans encore !!

À en lire les commentaires sur ce blog (sujet précédent : Commentez les résultats), presque la totalité des internautes sont déçus de la réélection majoritaire du PLQ. Pourtant, lorsqu'on consulte les chiffres, c'est bien ce parti qui remporte les élections. Phénomène étrange ? Non... c'est ça qu'on appelle la démocratie.  
 
Comme dans toutes choses, les perdants trouveront toujours le moyen de se trouver des défaites pour justifier leurs échecs. Marois est passée maître dans ce domaine. Si elle avait la même dignité que M. Dumont, elle aurait démissionné puisqu'elle promettait un gouvernement péquiste et majoritaire. Et ça, c'est ce qu'on appelle rêver en couleur. 
 
En conclusion, Charest reste le moins pire des trois, et au moins, nous n'aurons plus d'élection pendant 4 ans !

Attention au hause des taxes ! ont est repartie pour un 4ans incertains... :(

A mon age avance et etant donne que toute ma progeniture a quitte le Quebec,je souhaite aux quebecois leur indepandance qui sera accompagnee d'une devise qui vaudra au maximum 25 centins de la valeur actuelle.Je serais curieux d'entendre l'opinion d'economistes canadiens serieux,integres et impartiaux,ainsi que d'un ancien confrere de college du nom de Parizeau a ce sujet.Personne n'ose en parler.Il existe un 36% de quebecois vraiment ignorants et stupides.Ce n'est pas avec leur nouvelle devise qu'ils pourront passer une partie de l'hiver en Floride ou aller licher l'anus parisien dans l'espoir d'aide du Quai D'orsay.Ceux-la n'ont jamais eu a donner autre chose que de belles paroles.

Je suis extrêmement déçues que les Québécois ont voté en fonction principalement de la récession, mêlé au psycho-drame à Ottawa (la nécessité donc, d'un gouvernement en majorité). Les paroles de Harper contre le Bloc ont poussé Marois à des sommets, poussant par le fait même Dumont vers le bas, qui n'avait pas droit à aucun vote pro-Québecois (contre le bashing) ou contre-récession (pour la "sécurité" des mensonges...). Bref, il ne restait rien pour lui. C'est très dommage, car les idées de l'ADQ étaient différentes et intelligentes (même si les médias ont décidé du contraire). Beaucoup d'adéquiste sont restés chez eux aujourd'hui, j'en connais plusieurs. C'est un drame pour la démocratie présentement. Les enjeux sont gros mais ils sont traités de manière simpliste et ridicule, et ce, pour tous les partis (votez pour Marois, c'est une femme! votez pour charest, il va nous sauver de la récession) Je souhaite beaucoup de bonheur à monsieur Dumont, qui a tant donné pour un Québec qui ne le méritait pas, je lui souhaite du bonheur dans sa nouvelle vie qui je l'espère saura lui apporter ce qu'il mérite. Le Québec autonomiste n'est peut -être maintenant qu'un vieux rêve oublié... Moi je n'oublirai pas.

La nouvelle composition rapelle l'ancienne ... celle des années 1980-1990, référendums, meech, chicanes constitutionnelles, qui n'ont rien construit en fin de compte. Il ne reste qu'Amir pour nous apporter quelque chose de nouveau. Et qui sait, peut-être que Mario trouvera un remplacant? 
 
Bravo à Sophie-Hélène et à toute l'équipe web de Radio-Canada pour ce triathlon électoral. Bon repos!  
...Et reprenez toutes vos forces pour le 26 janvier :-)

66 liberaux majoritaire 
51 pequistes avec presque aucun droit a la chambre 
7 adequiste parti redevenu marginal 
1 qs bonne chose qu un nouveau parti mais va t'on lui donner du temps de parole ? 
 
 
tout ce que ca va faire c'est resortir les vieille chicane des annees 70-80 rouge-bleu. pauline va crier des betisses a charest mais ne pourra rien n'y faire

Attendre quoi de Mr Charest ? qu'il vous explique demain comment la Caisse de dépôt a fait un trou a faire pleurer ? nan ! il va vous augmenter de 2.5 % sans vous demandez vos avis, puis dans un cours délai, il va vous remonter votre facture d'électricité.. .. et quoi d'autres ? attendez vous n'avez encore rien vu ! Il va injecter des argents au public pour dégager l'assurance chômage qui devient trop lourd, et ceci il va le prendre dans vos poches de toutes les manieres possibles.. assurances automobiles , bonne idée presque tout le monde roule en voiture , plaques d'immatriculation, bonne idée encore , on touche la masse des gens .. quoi d'autres ? les taxes municipales mais ça on a déja eu une augmentation de 35 % , faut voir !! je cherche encore ou ce parti peut encore me rejoindre.. pour m,enlever encore un peu plus d'argent ! assurance médiments oui , pas ce chemin il peut encore m'obliger a payer un peu plus.. les impôts bien sûr, aura-t- il le culot de ne pas me baisser les impôts alors que je suis dans la classe moyenne et qu'il a dit que j',aurai de quoi respirer un peu ? bla bla bla !! J'en doute.. en fait , je ne comprends même pas pourquoi vous lui avez donné la majorité , maintenant , il peut faire taire les gens au nom de la crise économique. .Lle peuple a vécu une vrai psychose en regardant la bande défilée sur les pertes aux usa et au Canada.. les quebecois ont eu peur.. et mr Charest n'avait qu'a exploiter cette pyschose généralisée pour se sentir paternaliste et se montrer l'homme de la situation. gouverment de stabilité ? impossible !! il doit trouer son budjet pour aider ces centaines d'entreprises a rouler a nouveau ! On ira encore plus loin dans le déficit budgétaire, qui me parle de stabilité économique ? mr charest a vendu du rêve en période difficile.. et le peuple québecois a bien voulu y croire.. attendez de voir la suite.. on va bien râler tous ensemble pendant 4ans encore !!

Ce que je retient de cette ellection. C'est le manque de mémoire des Québécois. Les libéraux ont été élu en 2003 et ils furent le pire gouvernement avec le plus haut taux d'insatisaction. 
 
Ce que je reproche aux libéraux c'est le manque de transparence de ceux ci, pour connaitre les pertes enregisté par la caisse de dépot, La hausse des frais d'énergie 20% en 5ans , de la SAAQ, des frais de garderies de 5 à 7 dollars. la tentative de fermer 10 CLE dont 3 dans le quartier rosemont. C'est favorisé l'économie ça. pas vraiment. 
 
Je crois que les Québécois vont regretté leurs choix. Malgré le fait que j'aie le résonnement suivant. Que ce soit un parti ou l'autre on va toujours se faire avoir

Nous venons elires le plus menteur vous voyez q eece que l  
 
argent peu faire quand on n a lapresse pour nous les journalistes s et les postes de teles temps d anterne 55 minutes par jour pour se montrer la face et les autres parties 23 minutes en moyenne trouver l erreur paul desmarais doit etre fier de son poulain mme marrois a fait mentir bien du monde la ma tante va etre tres bonne a l oppositoin je vais me rejouir de voir tout les tarifs augmenter je serais gener d etre majoritaire avec 56 por cent des gens qui on ete voter 4 deputes de plus il etait minoritaire lire le livre de patrick bourgeois la nebuleuse vous allez voir c est qoi un menteur manipulateur je ne peux comprendre le mon de 4 ans a lui voir la face quel petit peuple que nous sommes de plus en plus de riche et de plus en plus de pauvre  
salt le monde bon 4 ans hahahaha je vais me bidonner