Le seul haut,:une voix différente de celles des vieux partis avec Amir Khadir. 
Les bas: le triumvirat PQ , PLQ, ADQ a réussi suffisamment à fatiguer la population pour qu'elle se retrouve désabusé au point de ne plus aller voter. J.Charest voulait que les gens viennent voter pour lui en masse et pourtant à peine 50 000 voteurs de plus pour lui. qu'en 2007.. faut le faire le pourcecntage d'abstention au vote d'aujourd'hui est presqu'égal à ce qu'a obtenu le parti majoritaire sur les suffrages exprimés +/- 42% dans les deux cas. Charest n'a pas de quoi pavoiser, c'est à cause de gens comme lui qu'on s'intéresse de moins en moins à la politique au Québec de nos jours

les bas;le gouvernement sortant Charest , la présence médiocre de l'ADQ., le peu d'intéret pour les propos de Charest., son plan économique inexistant pour affronter la crise,c'est comme si un banquier nous parlait. 
les hauts; les facons de s'exprimer de la gauche, le renouveau en air frais nationaliste alimenté par la crise fédéral.,la surprise inattendu du PQ quant aux votes de dernieres minutes et un grand espoir naissant la victoire de Amir Khadir de Québec Solidaire.

Je crois qu'il n'y a eu ni hauts, ni bas. Ce fut une campagne peu interéssante et sans événements majeurs. Le preuve, c'est que tout ce qui attirait les médias n'était que des chicanes entre les chefs. L'un disant telle ou telle chose de l'autre et vice-versa. On déplore que la politique intéresse de moins en moins les gens... Et bien il faurait commencer par remanier les médias qui ne présentent que des futilités et ensuite, permettre aux politiciens de parler plus directement à la population à travers des émissions de fonds (Je ne parle pas ici de les faire paître dans des émissions de divertissement du genre Tout le mon en parle ou Dieu merci!) Il y a un temps pour ces émissions et un temps pour donner plus de 20 minutes aux chefs pour parler seul à la télévision de leur plate-forme et de leur plan!

Pour illustrer le peu d'intéret qu'à susciter cette campagne électrorale je raconte un anecdote qui m'est arrivé aujourd'hui, le jour du scrutin. Je demande à Sophie, une consoeur de travail, qui crois-tu qui va gagner ce soir. Elle me réponds "Je ne sais pas, je ne savais même pas que les canadiens jouaient ce soir." 
Voila cela dit tout je crois. 

À bien y réfléchir, ni haut, ni bas, très moyen! 
 
La campagne de la majorité des politiciens visait l'économie, en partie du sauvetage des valeurs matérielles et defendre (à tout prix) notre style de vie irrespectueux envers les êtres humains à venir, nos enfants. À voir que notre démocratie reste futile quand il est question de crise financière, car nous ne pouvons pas faire grand chose quand la mondialisation parle. Prenez exemple sur les prix de l'essence, pouvons-nous vraiment décider quoi que ce soit nous les Québécois? 
 
Maintenant, citoyens, il est grand temps de songer à notre avenir, à ce que nous laisserons derrière nous. Il faut maintenant reclassifier nos valeurs dans une nouvelle ordre de priorité, voir à ce que notre système monaitaire soit repensé, équillibré, qu'il redevienne un outil et non un moyen. 
Redonnons place à nos vies communautaires, sans elles, vous le voyez bien, c'est plutôt triste. 
Malgré tout, nous avons un choix important à faire, allez voter, et votez RESPECT! 
Merci à tous les candidats pour leurs implications, et un merci spécial aux partis marginaux qui nous donnent des idées fraîches!

La possibilité d'avoir enfin une première femme (influente et compétente) à lête du Québec est un point très positif. 
 
Le refus du gouvernement de divulguer ce qui advient des 150 millards de nos actifs à la demande répétée des deux autres principaux partis est carrérment dé...magogue et dé...gueulasse!

Le seul parti qui me rejoint, de par son humanisme et son idéologie, a été exclus du débat et quasi ignoré des médias durant la campagne. 
Madame Marois, Messieurs Charest et Dumont, votre attitude de confrontation, d'éternelles critiques NON-constructives et votre absence de vraies idées confirment que la présence de Québec Solidaire est un courant d'air frais nécessaire. 
 
Madame David, Monsieur Khadir, merci de nous offrir cette essentielle alternative.

Campagne terne, ou les trois partis séniors se sont accusés mutuellement d'être incompétents et menteurs, c'est surement le mot qui est revenu le plus souvent depuis les 30 derniers jours. 
Dommage que Québec solidaire ait été ignoré des médias car QS offre la plus détaillée des plateformes politiques dûment chiffrée et explicite. L'ADQ nous offre le passé comme avenir avec des éléments de solution qui font davantage appel au secteur privé dans les soins de santé et de l'éducation entre autre. Ce parti semble ignoré la faillite financière et économique qui gruge les gains du peuple aux Etats-Unis et pas seulement dans secteur de l'automobile mais particulièrement dans celui de la santé et du logement.  
Cette faillite du système capitaliste dans son plus grand bastion, que l'on tente de colmater par l'injection de milliers de milliards de $ se soldera par l'apauvrissement des populations déja les plus affectés et ne résoudra rien de fondamental. On aurait aimer entendre les 3 chefs sur cette question incontournable durant la campagne qui se termine; aucun des 3 chefs n'a osé se commettre. On s'est contenté de se garrocher des roches comme des gamins.  
Le vote peut être aussi un geste éloquent de protestation.

Je sais que d'une campagne à l'autre cela se ressemble. Je trouve qu'il y a de moins en mois de transparence. Nous n'avons pas de l'information juste sur laquelle effectuer un choix éclairé. Bref, comme nous sommes mal informés, il n'est pas étonnant que les gens ne votent pas. Cela va prendre un changement radicale obligeant plus de tranparence mais comment est-ce possible?

Je trouve très désolant le fait que les politiciens ne répondent pas aux questions qui leurs sont posées. Ils contournent sans cesse les questions pour les éviter. Les idées et surtout l'honnêté des politiciens et des partis semble vraiment secondaire. 
On dirait vraiment un vote de popularité dans le même style que celui de la "Reine du bal". 

Aucun parti n'a présenté son programme. Chaque chef nous a demandé de lui faire un chèque en blanc pour gouverner pendant 4 ans. Charest a rien fait, en se contentant de faire une campagne molle en espérant que tout allait bien passer. On peut dire qu'il a assez bien réussi, mais ce n'est pas lui qui doit en prendre le crédit. Le programme de l'ADQ est le même que l'année pasée, et Dumont n'a même pas jugé bon de nous le rappeler.  
 
Pauline a eu la meilleure campagne des trois grands chefs, même si les comparaisons ne sont pas vraiment significatives pour des campagnes aussi mauvaises. Le programme du PQ était le plus complet sur papier et le seul qui avait vraiment une vision d'avenir. Cependant Pauline n'a pas jugé bon de s'en vanter. Elle a préféré baser sa campagne sur l'impopularité de Charest . « Mon programme ressemble à celui du PLQ, mais Charest est mauvais et je suis plus cool ». Pauline n'a vanté que les engagements identiuques au PLQ et a fait une campagne molle, alors que son programme était plein de promesses très intéressantes. Le résultat est qwue Charest est impopulaire mais le PQ n'est pas vraiment perçun comme l'alternative absolue. C'est dommage parce que le PQ avait de quoi gagner facilement cette élection en ramassant les verts, les solidaires et les indécis mais la il peut au mieux espérer un gouvernement minoritaire. Très dommage que le PQ rate toujours ses chances.  
 
En espérant que le PQ sera quand même élu lundi

Le chef du partie libéral ne veux pas parler des milliards que son gouvernement a perdu à la caisse de dépôt . Il a laissé les gens être de plus en plus malade grace à son ex ministre de la santé,M Couillard qui est présentement au privé. Il a laissé tomber une usine dans une région pour transférer les contrats dans un comté libéral.Il dit vouloir réduire les impôts mais il ne va pas geler les tarif d'hydro.M.Charest donne seulement quand il sait qu'il va le reprendre ailleur, dans les poches des familles moyennes et non chez les riches qui ont l'assurance maladie et qui ne paye pas d'impôt. M. Charest a fait reculer le québec.C'est pour élire son parti politique que les Québecois voteront le 8 décembre selon les sondages. Et bien moi, ce ne sera pas mon cas car j'ai une très bonne mémoire et ce n'est pas le cas de tout le monde. Le débat des chefs a surrement changer la façon de penser d'autre gens comme moi.

Il y a eu bien peu de hauts dans cette campagne, mais les bas se sont multipliés. Le numéro 1 des bas, le fait que Charest a déclenché des élections alors que personne n'en voulait, laissant le Québec sans gouvernement alors que nous sommes en pleine crise économique. 
 
Une campagne pendant laquelle Charest ne s'est jamais vraiment mouillé. Sait-on vraiment ce qu'il veut faire pour l'économie, mis à part le fait qu'il veut donner plus d'argent aux compagnies? 
 
La dernière journée avant les élections, Charest nous dit que "être libéral, c'est vouloir créer de la richesse pour mieux la partager". Avec qui voulait-il la partager lorsqu'il voulait vendre le Mont Orford? Qui sort gagnant des projets de partenariat public privé? Qui a les moyens de se payer des services de santé privés?  
 
Charest, c'est la garantie que la différence entre les riches et les pauvres va continuer à augmenter, alors qu'elle n'a jamais été aussi grande. En 2002, le Québec s'est donné une loi visant à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale. Qu'est-ce que Charest a fait dans ce sens depuis qu'il est a pris le pouvoir en 2003? 
 
Je ne peux m'empêcher de faire un parallèle entre Charest et Harper. Nous sommes en pleine crise économique, Charest déclenche des élections (donc rien peut se faire pour contrer les effets de la crise au niveau provincial) et Harper prorogue la session parlementaire à Ottawa (donc rien peut se faire au niveau fédéral non plus). Et les deux ont pris leur décision uniquement dans un but de garder le pouvoir. On voit bien où sont leurs priorités.

Chaque gouvernement a ses hauts et ses bas. Louise Pellerin évoque des gestes discutables du gouvernement libéral, notamment de la vente du Mont Orford. Je ne sais pas où elle a puisé ses informations mais il semble que l'objectivité n'est pas au rendez-vous. Elle oublie aussi les baisses salariales drastiques, de plus de 20%, dans les années 80, sous le gouvernement péquiste. Elle oublie le tripotage péquiste dans la Caisse de dépôt (Montréal mode notamment) et l'affaire de la Gaspésia. Elle oublie la mise à la retraite de milliers de médecins, infirmiers et infirmières, ce qui a foutu le bordel dans le domaine de la santé, un bordel qui durera quelques années encore, le temps de former les spécialistes, ce qui est une affaire de 10 ans. 
 
Personne n'est parfait. Il s'agit de savoir, en période de turbulence économique, qui, quelle équipe est en mesure de bien la gérer. Il n'y a aucun doute pour moi, c'est une ÉQUIPE LIBÉRALE MAJORITAIRE. Les appels et les cris au séparatisme en pleine turbulence économique sont carrément irresponsables. Le rêve, présentement, ne se situe pas dans le séparatisme mais dans la stabilité économique.

Le pire moment de la campagne électorale provinciale 2008?  
 
En fait il y en a deux qui ne se sont pas encore passé. 
 
1: Le pourcentage des gens qui vont aller voter demain qui va être désastreux car les citoyens sont écoeuré d'être en élection à chaque mois. Mais bon ça ne nous empêche pas de faire des grèves, de chialer en bon québécois que nous sommes et d'être révolté contre nos gouvernements... 
 
2: lorsque l'on va se rendre compte que tout ce que ça aura donné, c'est un peu plus d'influence au libéraux et une oposition qui se respecte un peu plus... 
 
La prochaine fois que vous voulez nous envoyer en élections, réfléchissez-y 2 secondes sérieusement et gardez votre argent pour l'investir dans notre économie... vous serez peut-être moin géné de nous dire les chiffres...

Les partis politiques ne veulent que le pouvoir au prochaine élection il va avoir deux nouveaux partis lors des prochaines élections un au provincial et un au fédéral.Pour redonner la constitution aux citoyens pour avoir une souveraineté administrative et territorial pour les provinces et les trois-teritoires et la répartition de la richesse.Et une souveraineté nationnal pour la défense et la gestion de crise.Les provinces vont devenir des états diriger par un président et treize gouverneurs et treize sénateurs pour le conseil des treize états.Les treize états vont avoir chacun leur gouvernement .Au prochaine élection il va avoir du nouveau si il n'est pas trop tard.

Je suis très décu des 3 parti principaux au québec. Aucun projet d'avenir, aucune proposition intéressante pour un jeune comme moi de 25 ans. Bref, demain je voterai QS pour leur vision et leur franchise, bien que je n'appuie pas absolument la gauche un peu extrême de ce parti.

La campagne a été surtout relevée grâce aux interventions intelligentes de Pauline Marois. Les cassettes de M. Charest sont devenues de plus en plus fades. Et son cynisme de plus en plus évident. J'espère que demain, nous lui causerons, collectivement, une belle grosse surprise. Question de tenter de revenir à un gouvernement qui amène des changements qui améliorent la vie de tous les citoyens, pas seulement celle des amis des Libéraux.

Je suis d'accord avec Josée Dufresnes concernant Mario Dumont. Je pense néanmoins que nous atteindorns lemoment le plus bas de cette campagne demain soir, lorsque sera réélu majoritaire Jean Charest parcequ'il aura passé un an à se taire et ne soulever aucun sujet polémique tout en continuant sa politique libérale inéquitable et de droite. Qu'on puisse gagner une majorité parce qu'on se tait est pour moi une aberration ou pire: le symptôme inquiétant de l'état de notre débat politque au Québec et plus généralement en Occident. Nous sommes bien loin des américains votant Obama...

Bonjour, comme bas coup lors de cette campagne, je crois que Jean Charest est y aller de loin en attaquant l'ADQ de faire une campagne de peur alors que l'ADQ veut seulement donner la bonne information au public au lieu de cacher les choses comme le fais Jean Charest.  
 
Il ne faut pas s'étonner si les gens vote pour Jean Charet que les choses vont mal en santé, en éducation et en économie. Avec un gouvernement libéral vive les pots de vins aux entreprises, les grandes dépenses, l'arrogance, les cacheteries au public, ...  
 
Si vous voulex que les choses s'améliore, il faut de vrais projets comme ceux de l'ADQ, les anciens parti ont eu leur chance et on voit ce que ça a donné. Le Québec est la province la plus taxer au Canada. Où va l'argent? à l'intérêt de la dette, aux entreprises, aux BS qui ne travaille pas étant valide, ...  
 
Il faut mettre fin aux gaspillage que fait l'État Québécois pour le bien de tous, il ne faut pas croire les apparences du parti libéral qui porte à croirequ'il est le meilleur parti pour l'économie alors que c'est faux, c'est l'ADQ qui est le meilleur parti pour l'économie, mais non seulement pour l'économie.

Le moment les plus bas de la campagne sont nombreux. 
 
Pauline Marois avec ses attaques personnelles envers Jean Charest tout au long de la campagne. Elle a manqué de classe à plusieurs occasions. Traiter quelqu'un de menteur, de si et de ça, ne fait pas montre d'une très grande classe. 
 
Mais c'est dans sa nature, elle a toujours été et sera toujours une très mauvaise perdante. 
 
Quand à Mario Dumont, ses moments bas son trop nombreux pour les écrire tous, mais faire peur aux gens âgés domine la liste. 
 
Pour moi le moment fort, c'est Jean Charest au débat. Attaqué de toutes parts, il a fait montre de jugement. 

Après tous ces déboires entre les partis, je crois que nous les québécois allons payer cher l'approche du Bloc pour soutenir la coalition. 
Déjà que nous n'étions pas dans les graces des conservateurs là, je crois que nous allons être le plus portés à vraiment croire dans la séparation du Québec. En ayant à travailler avec le reste du Canada (dans mon travail) depuis un certain temps je sens uen sorte de, oui je peux le classer comme ça, du mépris. Oui du mepris, de la part de la partie anglophone envers nous. 
J'aurai beaucoup à écrire car j'ai le coeur gros et je trouve triste d'avoir à vivre cette situation comme citoyen canadien. J'ai vecu le mauvais nationalisme et de l'autre côté de l'océan, ces actions finissent toujours mal. La violence et même la guerre ont pris naissance sur ce fond de nationalisme. M Harper, me fait peur avec sa poitique séparatiste...  

À mon avis, cette campagne nous révèle qu'il y a beaucoup d'ambitieux, mais bien peu de grandes ambitions. Cela se traduit par l'absence de débats sur la place publique, conséquence de la désertion de l'intelligentsia du parlement, refuge de plus en plus de la seule démagogie et non de la démocratie. Cette situation mène à un cul de sac qui, je crois, se présente à nous par l'indifférence croissante de l'électorat à la chose politique, indifférence qui se révèlera par un taux de participation très décevant à cette élection. D'abord, aucun des partis n'a quelque chose de concret à proposer. On entend parler de souveraineté, d'économie, de privatisation d'Hydro-Québec, mais les débats sur la place publique (signe d'une démocratie en santé) sont inexistants et, pis que cela, les chefs des différents partis ne croient pas davantage aux idées qu'ils avancent sans faire preuve de la moindre passion. Au-delà de l'allégeance politique, il convient d'admettre qu'on est loin de l'équipe de Robert Bourassa qui proposait de créer 100 000 emplois ou de celle de René Lévesque qui rêvait de former un pays! Où sont les équipes des chefs actuels?

Bonjour, 
Pour moi,le plus bas de cette campagne,c'est de voir et entendre la population dire que JEAN CHAREST n'a rien fait depuis 5 ans et que malgré tout ,il vont le reporter au pouvoir.Non mais arretés de vous plaindre car demain soir vous aurez le premier ministre que VOUS avez choisis.

Je n'ai rien compris, à ce OUI. OUI à quoi. Pour moi,c'est une ruse rien de plus, pour piéger les québécois. Une élection n'est pas un référendum à ce que je sache.  
 
L'économie qui, soi disant, faisait partie de ce OUI n'a jamais été présenté et on n'en connaît pas le programme, sauf un concert de promesses comme il se fait dans toute élection. 
 
C'est mon commentaire, merci de me lire. 

Bonjour, 
 
Pour quelle raison les médias n'ont PAS parlé du Sondage Angus Reid du 5 décembre qui démontrait que les libéraux baissaient (42 %) et le PQ remontait (36 %), contrairement à ce qu'on a entendu dernièrement sur les libéraux. 
 
Nous savons bien que les libéraux "contrôlent" les MÉDIAS, mais quand même..........??????? 
 
Peut-on appeler ça de la transparance ou plutôt de la partisannerie ? 
 
Ce sondage aurait certainement aidé plusieurs personnes à se faire une idée. 
 

Les coups bas de cette campagne, on les doit aux médias. Quelle couverture injuste et révoltante ils ont fait de cette campagne. Les Libéraux de Jean Charest ont eu droit jour après jour à autant de couverture que le Parti Québécois et l'Action démocratique réunis. Je me disais qu'ils allaient finir par corriger le tir et donner aux autres partis l'espace qu'il leur revient. Mais non, jusqu'à la fin, il ont prévilégié notre cher Jean Charest.  
Que peut-on faire pour empêcher une telle injustice ? La couverture des médias influencent certainement le vote. Les journalistes sont-ils tombés sur la tête ou ils ont succombé collectivement au chant de sirène libéral ??

Élection inutile ! Et dépense inutile C'est triste de voir ce gouvernement libéral qui n'a presque rien fait depuis 2003 et qu'on s'apprète à lui donner un gouvernement majoritaire,j'espère qu'on se trompe.

Surtout que c'est tellement facile pour Jean Charest et son parti provincial de gagner l'élection.  
 
Il a sa base anglophone de pur et dur de l'ouest de Montréal acquise sans faire le moindre petit effort. Beaucoup d'allophones votent pour lui, et il a bien pris soin de faire passer le taux d'immagration de 45 000 à 55 000 pour engranger encore plus de votes.  
 
Il peut également compter sur le soutien indéfectible du groupe médiatique pro-canadien Gesca (La Presse, Cyberpresse, Le Soleil, La Tribune, Le Nouvelliste, etc.) ainsi que sur Radio-Canada (télévision, radio et internet) qui collabore étroitement avec Gesca dans une vaste entreprise de convergence médiatique.  
 
De plus, aucun problème d'argent pour le PLQ, Paul Desmarais, le propriétaire de Gesca et ses amis fédéralistes financent le parti à coup de centaine de milliers de dollars. En échange du retour garanti de l'ascenseur quand c'est nécessaire.  
 
Et Jean Charest engage des firmes de communication comme BCP dont le président, John Parisella se veut en plus son principal conseiller, afin de monter des beaux plans de marketing pour mieux vendre l'image et le discours que Jean Charest répétera sans cesse pour endormir la population. 
 
Et le tour est joué, le vote francophone est divisé entre 5 partis différents et le PLQ l'emporte sans trop de difficulté. Du grand art de supercherie politique !

J'aimerais savoir pourquoi Madame Pauline Marois à besoin de l'aide de Gilles Duceppe du fédéral pour continuer sa fin de campagne. J'avais le goût de voter pour votre partie et même acheter une carte de membre, mais la je me pose la question suivante si madame marois n'est pas en mesure de faire campagne seule avec ces députés sans l'aide de Gilles Duceppe advenant son élection auras t-elle toujours besoin de celui-ci pour prendre des décisions ??? 
 
Merci  
 

Un des gros bas a été la couverture médiatique de cette campagne, j'ai vraiment senti que les journalistes ont tenté par tous les moyens de faire que les enjeux importants de la campagne soient tous sauf la crise économique. Ça donnait des bulletins de nouvelles parfois surréalistes, parce qu'il y avait des annonces de pertes d'emplois, de fermetures d'usines, de faillites de grandes entreprises, les plus grandes économies du monde qui entrent une après l'autre en récession; mais ici on parle du temps d'attende à l'urgence. Allez y comprendre quelque chose, on aurait pu avoir un débat de fond, sur les visions économiques de 3 partis politiques qui auraient fort servi la population. Le seul parti qui a fait de l'économie son thème central c'est le parti libéral, c'est sûrement pour ça qu'ils sont haut dans les sondages, ils ont sûrement compris l'inquiétude première des citoyens.  
 

On dit que le passé est le garant de l'avenir. Si on regarde le précédent bilan de Jean Charest et son gouvernement, il faut souhaiter un gouvernement minoritaire. 
N'est-ce-pas sous son gouvernement qu'il s'apprêtait à passer les projets suivants: 
Le financement des écoles privées juives. 
Le Suroît 
La vente du Mont-Orford 
et plus récemment, le prolongement de Gentilly ll, le port méthanier à Lévis, une autoroute à travers les bonnes terres agricoles du Québec, les tergiversations à propos des hôpitaux universitaires à Montréal, les coûteuses commissions qui dorment sur les tablettes, le refus de dévoiler les pertes de la Caisse de dépôt, la langue française en perte de vitesse à Montréal etc.  
Pour toutes ces raisons, il vaudrait mieux ne pas signer un chèque en blanc à ce gouvernement, tout au moins lui donner un gouvernement MINORITAIRE. 

Je trouve que la campagne est en général très mal perçue des Québécois pour plusieurs raisons. Tout d'abord je crois que Jean Charest n'aurait pas dû déclencher des élections provinciales étant donné qu'une grande partie des Québécois ont besoin d'une pause de politique. En effet, après les fédérales et américaines, les gens n'ont pas beaucoup suivit la campagne provinciale. De plus, la tendance qui semble s'installer autant au niveau provincial qu'au fédéral qui est de rabaisser les autres partis au lieu de proposer de bonnes idées a également nuit à l'image de la politique québécoise. De surcroit, les récents événements survenus à Ottawa n'ont pas aidé à populariser la campagne. Bref, pour ces trois raisons je crois que la campagne a plutôt été décevante.

Les hauts il n'y en a pas tellement eu sauf que la performance de madame Marois lors du debat lui as certainement donner des points credible,mais le plus inquietant dans cette campagne fut la censure des tiers partis tel:QUEBEC SOLIDAIRE et les VERTS par l'ensemble des medias y incluant bien sur la non participation de QUEBEC SOLIDAIRE et des VERTS au fameux debat.! Ce fut a mon avis la plus antidemocratique de decision de mettre de coter ces deux partis ,hors d'etat de nuire pour le deroulement du debat.! Alors on a eu droit a un debat plutot terne et sans histoire.! Ce qui fait l'affaire des LIBERAUX ainsi que le consortium des medias ,controler bien sur par POWER CORP et QUEBECOR.! QUEL PIETRE DEMOCRATIE!! Manipulation des sondage en vue de favoriser les LIBERAUX,Ecartements des tiers partis au debat et aucune couverture quotidienne de QUEBEC SOLIDAIRE et tout semble centraliser sur les 3 principaux partis.! Tel fut mon triste constat de cette campagne electorale!! Pierre Michaud Laval

Des hauts il n'en a pas eu beaucoup dans cette campagne, j'ai été particulièrement étonné lorsque Mme Marois a dit qu'elle recommencerait les coupures qu'elle a faites en santé. Quand elle s'est rendue compte qu'elle avait fait une grave erreur, elle s'est reprise à plusieurs reprises pour se rétracter. Je crois qu'elle doit vraiment regretté aujourd'hui parce qu'on en a parlé pendant une bonne semaine. Il n'y a pas eu de super moments forts, mais je trouve que M. Charest a fait une belle campagne sage, et bien dosée, il n'a pas insulté les chefs des autres partis.

À mon avis, le plus bas que nous avons atteint dans la campagne est quand Mario Dumont est allé faire peur aux personnes âgés en leur disant qu'ils allaient perdre leur pension. Il a même fallu que la Régie des Rentes du Québec, rassure la population. C'était de la politique de bas étage. Son mea-culpa était également un moment pathétique, il admettait ne pas être capable de gérer une équipe de 40 personnes, il nous demande de lui laisser une seconde chance et de lui faire confiance pour gérer le Québec.

On a besoin du changement car le parti libéral est le parti de l'immobilisme.Il nous a meme caché les chiffres de la caisse de dépot!Pas tres reluissant comme bilan M.Charest en 5 ans!!!!

Il y a quelques mois, j'ai été sidérée d'entendre Françoise David faire son mea culpa concernant ses choix stratégiques en faveur du Parti communiste dans les années 70. Elle admettait que les votes en faveur du Parti communiste avaient alors favorisé la droite au pouvoir. 
 
Elle n'a donc rien appris! Elle répète exactement la même erreur stratégique aujourd'hui. C'est désespérant! 
 
Il faut vivre avec la réalité : notre système électoral favorise le bipartisme. Tirons-en les conclusions logiques. Tous les discours idéologiques ou stratégiques n'y changent rien. Le vote en faveur de Québec solidaire ou du Parti vert favorise le Parti libéral et le vote en faveur de l'Action démocratique favorise le Parti québécois. C'est un résultat pratique, mathématique, indéniable. Toutes les rationalisations que nous servent les tiers partis n'y changent rien. 
 
En conséquence, si on veut véritablement faire avancer la gauche et la cause environnementale au Québec, le seul choix pragmatique et rationnel est de militer dans l'aile gauche du Parti québécois. À l'inverse, si on veut faire avancer la droite, il faut militer dans l'aile droite du Parti libéral. 
 
Donnons-nous donc d'abord un pays. Ensuite, les Québécois pourront fonder des partis qui leur ressemblent. Il faut acheter la maison avant de changer la couleur des murs... Le Parti québécois est encore le parti le mieux placé pour nous permettre d'espérer avoir un pays dans un avenir prévisible. 
 
Alors, le pire coup de cette campagne? L'impatience et le mauvais calcul des gens de la gauche. L'existence même de ce qu'on appelle les tiers partis. Leurs membres qui ne savent pas faire une simple addition.  
 
Il est pourtant évident que la seule manière d'éviter la menace d'un Jean Charest majoritaire, un Jean Charest qu'on sait être d'idéologie conservatrice – ce qui n'augure rien de bon en période de crise économique – c'est de rassembler toutes les forces progressistes sous la même bannière.

Tous les chefs de parti politique ont travaillés très fort durant la campagne et c'est tous a leur honneur.Mais par contre avec les partis comme QS.ADQ,PV.PQ.le vote francophone se divise de plus en plus,ce qui aura comme effet la disparition de celui-ci.Triste de voir ce peuple endormi qui ne vois pas venir le train du fédéralisme unilingue anglais qui ne veut rien savoir des Québécois .Né pour un petit pain,tel est notre devise.

Qu'invoquera Jean Charest au moment de rendre des comptes, je vous fais une prédiction: La crise était plus forte qu'anticipée! Les bloquistes ont compromis les avancées faites avec le fédéral! et quoi encore. Laissez-le aller, il une facilité toute naturelle à s'essuyer les pieds sur les autres. Jean Charest, ne l'oubliez surtout pas, est avant tout un conservateur qui n'a pas fini de vous surprendre au lendemain du mandat majoritaire que s'apprête à lui confier le bon peuple. Ne vous plaignez surtout pas dans les années à venir car vous aurez obtenu ce que vous méritez en votant pour lui, rien de plus, rien de moins! 

Il n'y a pas vraiment eu de haut dans cette campagne. 
 
Les journalistes étant très réservés sur le bilan de 6 années de Jean Charest. 
 
Ce qui fait que ce fut beaucoup plus intéressant de suivre l'action à Ottawa plutôt qu'au Québec. 
 
Et la preuve est faite que pour être élu au Québec, il faut être le meilleur menteur. Jean Charest en est une preuve vivante. 
 
Désolant!

Je crois que les hauts de cette campagne électorale ont été les moments historique auxquels on a pu assister à OTTAWA. Sincèrement je suis extrémement déçu par nos politiciens et je ne voit vraiment pas beaucoup de posistif dans cette campagne de salissage.

Jean Charest gaspille l'argent public, le peuple québécois va le ré-élire encore une fois, dormez dormez bonne gens! 
surtout ne vous en faites pas votre argent sera dépensé pour le bien et l'égo de Jean Charest 
Jean Charest n'a pas respecté le choix du peuble, d'un gouvernement minoritaire, je souhaite qu'il se retrouve encore minoritaire et qu'il soit obligé de justifié les 100 millions qu'il a gaspillé en pleine crise économique 
Cette élection n'est pas justifié et il ne devrait pas être permis aux élus de décider d'aller en élections quand bon leur semble à nos frais!

Mme Marois dit n'importe quoi, des banalites et des sornettes sur la séparation du québec, comme si apres la séparation, cela sera le ciel. Quel ciel?? Peut-etre que la métropole, monreal, et les inuits voudront se séparer.

La présence de madame Marois est le point le plus intéressant de cette courte campagne. Elle représente l'avenir de cette province parce qu'elle peut mieux garder la pression sur le reste du Canada que n'importe qui d'autre. Quant à savoir si le Québec s'en va vers l'indépendance, il faudra mieux que deux petites rubriques dans le présent forum pour démontrer qu'ils y sont intéressés. Pour ce qui est du point bas, je le donne à mon député et premier ministre, pour son arrogance maladive. Je ne me surprend pas qu'il ne m'est jamais rappelé lorsque j'ai tenté de le rejoindre, alors qu'il était simple député au fédéral.

Les québécois avons la mémoire très courte au sujet de Mme Marois ... partout où elle est passée, elle a fait des désastres et maintenant elle se voit première ministre ? pour vite nous séparer du reste du Canada ? à l'heure où le monde se réunit elle , elle sépare .... Bravo! son parti a réuni les villes ... et elle veut séparer la province !!!!

Après la lecture de quelques commentaires, j'en arrive à la conclusion que nous sommes une petit peuple encore colonisé. Aucun des trois partis ne mérite que l'on mette un x près de leurs noms. Tant que notre système de votation ne sera pas proportionnel, nous en ferons les frais. N'ayant jamais habité Sherbrooke, je n'ai donc jamais élu mon premier ministre. Il n'y a que les gens de Sherbrooke qui l'ont élu. Quelle aberration ! Mais les choses étant ce qu'elles sont, je voterai QS lundi soir afin m'unir aux autres électeurs qui pensent eux aussi que les 3 vieux partis n'ont qu'une assiette vide à offrir. Il faudrait une fois pour toute arrêter de voter par dépit ou par stratégie. Quand on est mécontent ou pire, quand ont est désillusionné, on prend les moyens mis à notre disposition afin de donner un son de cloche différent et ainsi faire réfléchir les barbares au pouvoir en leur disant :"regardez.... faites attention, les colonisés que nous sommes ont ouvert un oeil ce soir et ont fini de voter depuis des centaines d'années pour vous. Vous nous avez appauvris, vous avez fait de nous des pantins, vous avez massacré ce qu'il y avait de plus sacré en nous : notre dignité. Retournez dans vos terres payées par nous et faites en sorte qu'on vous oublie ". Nous perdons du temps à les croire et à analyser leurs programmes qui sont vides de sens. Allons voter en masse, allons leur dire que nous avons enfin compris. Quand comprendrons-nous que le vote est notre pouvoir et qu'ils ne pourront jamais nous enlever ce pouvoir ? Mais encore faut-il qu'il serve à quelque chose. Personne dans ce forum ne semble comblé par l'administration de ces trois partis , mais continueront à voter quand-même pour eux.....cherchez l'erreur.

Plusieurs bas: Pauline qui n'arrive pas à avoir la confiance de la population. Le pire dans tout ça, c'est qu'elle ne va pas quitter si le PQ ne fait pas bonne figure, non elle va rester en disant qu'on ne la connaisait pas assez et qu'elle doit travailler ce côté, à la Stéphane Dion. Pauline, s.v.p. ne t'accroche pas, il faut une nouvelle génération à la tête du PQ, quelqu'un qui va apporter du renouveau, de l'émotion.  
 
Puis autre bas, Jean Charest qui va avoir réussit son pari, déclencher des élections en demandant la majorité et l'obtenir! Heille, réveillez-vous! c'est Jean Charest, le Conservateur, pour qui pensez-vous qu'il a voté au dernières élections Fédérales? Pour Stéphane Dion? Le Bloc? NPD? Tapez dans google "Stephane Dion Jean Charest" puis vous allez voir qu'ils ne peuvent pas se sentir depuis longtemps. Les gens pensent qu'il a changé, qu'il écoute... allez écouter l'entrevue qu'il a donné à Christiane Charette http://www.radio-canada.ca/radio/christiane/modele-document.asp?docnumero=69149&numero=1880 puis vous me direz si il a de l'écoute pour vous.  
 
Oui le PQ a fait des choix difficiles, mais croyez moi quelqu'un devait le faire, et ce n'est certainement pas les libéraux, qui font tout pour conserver le pouvoir, quitte a ne rien faire pour ne pas que ça leur retombe sur le nez. Si le Québec n'avait jamais élu le PQ dans son histoire, nous ne serions qu'une province comme les autres. C'est sous la menace de faire la souvraineté que le Québec a été chercher tout ses pouvoirs. Je ne suis pas souvrainiste, mais il faut reconnaître l'efficacité de la manoeuvre.

Un homme qui ne s'excuse pas après n'avoir pas respecté ses promesses et qui favorise les compagnies avant les citoyens 
obtient le premier rang dans les intentions de vote!!! 
si votre bien-être vous importe ainsi que le bien commun 
il faudrait choisir une option plus ...féminine!!

Comme d'habitude, Jean Charest dit une chose et son contraire. En effet il dit qu'il ne fait pas d'interventions politique dans les hausses de tarifs des régies et par la suite il dit qu'il est intervenu pour ne pas augmenter les tarifs concernant l'Assurance-Médicament. Pour ne pas que je sois considéré comme une valise y-a-t'il un libéral aveugle pour m'expliquer ça?

Allez-y Québécois et Québécoises... 
Votez pour Charest malgré qu'il ne nous dit pas la vérité... malgré le fait qu'il a décidé d'aller en élection seulement parce que les sondages lui étaient favorables... rappelez-vous des coupures ches les étudians... les centrales au charbon... le mont orford...vous souvenez-vous des milliers de personnes qui decendaient dans les rues pour manifester leur ras-le-bol de Charest... eh bien si vous votez pour lui, là il sera majoritaire... 
Allez-y: votez pour Charest... mais après ca venez pas brailler comme des imbéciles.

Tant de surprises dans ces élections fédérale et provinciale qui sont devenues les intérêts des politiciens au lieu des intérêts du peuple. Un Gilles Duceppe et ses bloquistes associés à certains artistes, n'ont pas cessez de décrier Stéphen Harper et les conservateurs ne voulant pas de gouvernement majoritaire, qui aujourd'hui se sont ralliés au parti libéral et au NPD à Ottawa pour avoir une coalition majoritaire. Trudeau doit se retourner dans sa tombe. 
Jean Charest est mort de rire, son thème de déclencher les élections pour avoir un gouvernement majoritaire fort sans opposition pour son équipe sera atteint lundi prochain. Ce qui vient de se passer à Ottawa cette semaine lui donne raison. Il peut dire merci à Gilles Duceppe qui de part son geste à Ottawa , vient de nuire à Pauline Marois dans ses efforts de prendre le pouvoir à Québec . Jean Charest aura les deux mains sur le volant comme il le voulait pour le 4 prochaine années.

La campagne ne pouvait pas lever ca fait 18 mois que crop la presse et leger marketing le favorise a 45 pour cent c est bizarre il ne baisse jamais dans les sondages les jounalistes le mettait gagnant avant de partir la campagne ils sont tous a la solde de power corporation s il ne parle pas de charette ils vont perdre leur travail il n avait meme pas de plate forme electoral de faite et le monde le croit on oublie vite son premier mandat il mettait des baillons partout le vote est lundi et le monde dorme au gaz nous allons souffrir dans 4 ans son plan nord est contester les indiens n en veulent pas ouvrer vous les yeux petit peuple

Au fédéral ils on ouvert la porte a un changement du système pour le Québec comme au fédéral. Oui coalition partout , bonne affaire plus besoin de partie politique plus d`élection chaque comté se désigne un représentant quelques soit sa couleur ils s`unissent tous ensemble en chambre et travail pour le peuple comme des hêtres intelligents.  
Raymond 
 

Mme Marois dit que le candidat péquiste dans Drummond a été piégé ...quand même que se serait le cas il était en boisson pareil.Qu'est ce que ça change!!!Mme Marois avec tout le respect que je lui doit est déconnecté un peu

En ce qui me concerne, c'est Jean Charest qui avait le fardeau de la preuve, et en aucun temps, il ne m'a convinc de voter pour lui. Son bilan est désastreux, et bien que j'ai suivi la campagne à chaque jour ou presque, je n'ai aucune idée à quoi ressemble son fameux plan pour aider l'économie. En fait, j'ai fortement l'impression qu'il n'a aucun plan du tout. En 6 ans, son équipe et lui n'ont pas été foutu de débuter quoi que ce soit dans la construction du CHUM. Et vous lui feriez confiance en temps de crise économique pour diriger le Québec ? Pauline Marois a déjà passée à travers une crise économique avec succès et je lui donne mon vote pour nous diriger face aux ralentissements qui s'en viennent.

En un mot, la pire campagne électorale du Québec déclenchée par un chef qui n'a pas accepté le dernier choix populaire et qui déclenche des élections pour avoir une majorité en profitant de la faiblesse des autres partis politiques. Charest promet des milliards, il dépense des millions pour avoir une majorité, tout sinplement inacceptable. 
Je lui souhaite un gouvernement minoritaire le 8 décembre. 
 
Pour Mario Dumont, il n'a plus la confiance de l'électorat, il est trop enfantin. 
 
Pour Madame Marois, elle ne part pas gagnante avec derrière la tête l'indépendance dans un climat économique d'une récession mondiale. Elle connaît mal les québécois qui se retrancheront toujours vers l'assurance d'un fédéralisme plutôt que vers un pays du Québec qui probablement s'écroulerait dans le contexte mondial actuel. 
Que l'électorat se prononce lundi, et personnellement, ça serait vraiment une extraordinaire décision si Charest se retrouvait avec un gouvernement minoritaire lundi soir. 
 
Acceptera-t-il une telle décision? À suivre.

S'il y a eu des hauts dans cette campagne, je ne les pas vus... et ce n'est pas faute d'avoir cherché !!! 
 
Quand le fait marquant d'une campagne électorale provinciale c'est ce qui se passe à Ottawa, il me semble que c'est clair !!! 
 
Ce qui m'a le plus choqué, c'est le silence de Jean Charest sur un grand nombre d'enjeux majeurs. Sans oublier la faible opposition qu'il a eu jusqu'à maintenant (quelques heures avant la journée du vote). Pour ma part, mon devoir de citoyen est accompli et j'ai bien l'impression que vais être déçu des résultats...

A tous ceux et celles qui accusent Mme Marois d'être responsable des coupures en santé et en éducation. Avez -vous écoutez votre très cher Jean Charest dire candidement à l'émission "Un chef chez vous" vendredi le 5 que le FÉDÉRAL avait coupé à coup de milliard dans les budgets de santé et d'éducation au milieu des années 90? Je ne sais pas si il s'est rendu compte de l'énormité de ses paroles après avoir accusé le PQ d'être des irresponsables pendant la première moitié de la campagne. Le plus dommage la dedans, c'est que personne ne lui a remit sur le nez. Dommage. Dommage que l'on soit rendu à élire un gouvernement qui a prit un tas de mauvaises décisions , qui a reculé sur la majorité d'entre elles et qui joue au fin pour se faire réélire. Ce n'est pas cela, un gouvernement. Un gouvernement, ça nous dit suivez-moi , on s'en va par là.

Bonjour, je crois qu'il y a plus de bas que de haut dans cette campagne provincial . Les chefs de parti ne donne pas l'impression de dire toute la vérité et essaie par tous les moyens de détourner les réponses aux questions qui leur sont adressé par les citoyens du Québec. Comment une personne peut elle comprendre les différents problèmes que la province fait face s'il ne réponde pas aux vrais questions. 
Je trouve personnellement que, plus çà change , plus cela est pareil. Pour essayer de prendre ou garder le pouvoir, il utilise toutes sortes d'arguments , allant meme jusqu'à faire peur aux personnes agées. Ce qui a attrait aux jeunes, je me demande bien quel sera leur avenir dans un fourbier de la sorte. 
À tous les candidats et partis en élection, vous est il possible pour une fois de dire la véritée ou cela vous demande trop d'efforts individuellement. C'est notre présent et notre futur qui est en jeu. 
 
Merci, en espérant vous faire reflechir sur votre travail vis a vis 7 million de Québecois(es) 
 

La campagne a été effectivement plate, et j'ai hâte que ça se termine.Je ne suis plus capable de voir Mme Marois qui martelle les électeurs de Lui donner la majoritée se disant plus apte a diriger le Québec Mme Marois nous a montré un coté qu'on ne lui connaissait pas ,impolitesse et manque de savoir vivre ,pour une grande dame ont repassera.Que penser de tous ces séparatisses qui réside en France et qui viennent promouvoir la séparation durant les élections.Parizeau,Beaudoin,Landry,Charron etc..Le clown a Ottawa c'est du pareil .(Duceppe).En terminant je suis d'accord avec Jacques Gagné.

Je suis déçu de la page publicitaire du parti québécois parue dans le journal La Presse du 6 décembre. Elle fait piètre figure à côté de celle du parti libéral qui a beaucoup plus de classe. Elle me fait penser à la cassette de Stéphane Dion qui a été tant décriée. J'ai perdu confiance..

Mme.Marois et M.Dumont ont mis trop d'emphase sur la question de la Caisse de dépôts et placements.  
Elle n'aurait pas poser autant d'incertitudes si son époux avait encore été PDG de la Caisse. 
Quant à Mario, c'est pûrement disgratieux d'avoir utiliser les bénéficiaires de la RRQ pour les inquièter concernant leur rente, tout comme s'il ne savait pas que ces fonds sont protégés. STUPIDE. Il ne mérite pas nos votes. 
Jean Charest est très honnête et mérite notre confiance.

Bien des choses sont décevantes dans ce scrutin: peu de projets pour combattre la pauvreté, l'environnement oublié, 
Mais le plus décevant et désolant est de lire que les électeurs , dans une proportion d'un tiers , n'iront pas voter ou ne connaissent pas la date de l'élection. Où vivent-ils?A chaque bulletin de nouvelles, il est question de l'enjeu électoral. Les partis font de la publicité. Le directeur des élections nous fait parvenir des rappels. Les journaux, la radio, le débat ,autant de moyens de s'informer, de se réveiller. 
La population ne voulait pas de l'élection et pourtant ..., 
Je lisais le texte de Madame Ga et moi aussi, j'espérais un changement de direction,de mentalité. Mais je ne serai pas surpris car malheureusement ,pour avoir travaillé dans un milieu très féminin, lorsque le patron est masculin (même s'il est incompétent) les femmes vont l'appuyer mais une gestionnaire féminine va se faire descendre ( lire bitcher) à la moindre occasion. Pourquoi si peu de solidarité? 
Alors nous nous retrouvons avec le même Monsieur qui charme par ses "risettes" et ses frisettes, mais qui est tellement vide .Ce Monsieur travaille pour lui et ses amis et non pour l'ensemble de la population et surtout pas pour les démunis. Il faut bien que le petit peuple paie pour ses 3 Lexus.

la chef du PQ déclare avoir la fin de semaine pour faire REFLECHIR les Québecois... nous-prend-elle pour des gens dénués de jugement ??.. comme si on avait besoin d'elle pour se faire une idée....Se prend-elle pour la porteuse de vérité absolue...?? Comment peut-elle parler de lendemains douloureux si le PLQ est élu ? Il sera très difficile d,avoir plus douloureux que les coupures en santé et éducation qu'elle a provoquées...Un peu de respect svp pour les électeurs. Paula

Je suis tanné de cette campagne de peurs et d'accusations. Si vous n'avez rien à dire sur votre programme et que la seule chose que vous savez faire est de tenter de dénigrer les autres, alors taisez-vous donc. Abaissez les autres pour se revaloriser est absolument inacceptable et très désagréable. À chaque attaque que Marois et Dumont font, ils baissent très loin dans mon estime. Et SVP Mme Marois, laissez la justice suivre son cours dans le dossier Blanchet au lieu de discréditer ceux qui font respecter la loi en laissant supposer un piège. Ah ! Que j'ai hâte que ça se termine...

La campagne a été d'une platitude troublante. D'abord, les péquistes qui se battent parce que Marois a empêché un ancien député péquiste de se présenter. Mario Dumont qui joue un boxeur qui essaie de sudoyé l'arbitre dans Dieu Merci. 
 
Ensuite, il y a eu le débat. La seule bonne chose qui s'est passé à ce débat, ç'a été la participation virtuelle de Françoise David. 
 
Pour la fin de la campagne, il ne s'est rien passé, sauf le candidat péquiste de Drummond qui se fait prendre dans son auto en état d'ébriété et Pauline Marois qui veut faire une alliance avec l'ADQ. 
 
Au moins, cette campagne aura permis à Québec solidaire de faire connaître ses idées et, espérons-le, faire élire Françoise David dans Gouin et Amir Khadir dans Mercier.

Au moment où j'écris ce commentaire il n'y en a que 4! Donc pas beaucoup d'intérêt. 
 
La cause? Elle est probablement multiple, comme toujours. 
 
Si on compare nos compagnes (fédérale et provinciale) comparées à la campagne à la présidence américaine, c'est le jour et la nuit! Mais les nôtres ont peu d'impact pour ne pas dire aucune sur la situation mondiale donc il ne faut pas s'en étonner. 
 
Le PQ a 2 boulets à traîner : a) son option indépendantiste pour laquelle peu de Québécois vivant dans le XXIième siècle croient et b) son image de parti régional strictement montréalais tourné vers les préoccupations de cette ville. Donc pas de surprise à ce que ce parti ne suscite plus de passion ailleurs dans la Province, à tort ou a raison mais en politique perception égale réalité! 
 
ADQ? Accident de parcours lors de la dernière élection. Donc les circonscriptions qu'ils ont gagnées la dernière fois passeront probablement au Parti Libéral. 
 
Le PLQ? Bref, pas de surprise donc un choix confortable pour beaucoup de citoyens. Il sera probablement majoritaire lundi soir. 
 
Les autres se disent des partis mais ne sont en fait rien d'autre que des groupes de pression bref des « lobbying », désolé pour ceux-ci. 
 
Personnellement, j'aimerais un système à l'américaine où je pourrais choisir qui je désire dans ma circonscription sans ligne de parti pour faire les lois et je désirerais comme chef de la Province pour diriger voter pour une personne qui pourrait choisir les membres de son cabinet parmi des non élus. Mais je sais que je rêve alors je ne sais toujours pas,même à 2 jours de l'élection, si je ferai 3 X sur mon bulletin de vote! Tragique non? 
 
J'ai 55 ans et je pense qu'il est plus que temps que les baby-boomers laissent la place à la génération qui les suit et qui façonnera le Québec de ce siècle. Il faut parfois savoir quand céder la place à la génération qui nous suit, question de ne pas vivre dans le passé! 
 
Merci de me publier

@ Françoise Ga  
 
Avec tout le respect que je vous dois, franchement c'est vraiment le genre de commentaire qui font que les gens sont écoeurés du féminisme. Ce genre de féminisme rébarbatif qui ne demande pas l'également mais la suprémacie féminine et la division. Personellement je vais voter pour Françoise David mais non pas parce que c'est une femme mais bien parce qu'à mes yeux c'est le programme qu'elle représente qui est le meilleur. Si nous suivons votre résonnement on devrait se dire : les hommes votent pour les hommes, les femmes votent pour les femmes..franchement!! Et en finissant c'est pas parce qu'on est riche qu'on est plus brillant ou mieux placé pour faire de la politique...vraiment... 

Les hauts dans cette campagnes ont ete tres rares a mon avis car cette campagne n'as pas sus captiver les gens et etonnez vous pas Lundi soir ,a un record de peronnes qui n'ont pas ete voter!Mais des bas dans cette campagne il en a eu une pelletee a mon avis car, en soulignant l'ecartement du debat des chefs de Quebec SOLIDAIRE et des VERTS ,bien entendue et bien orchestree par les 3 principaux partis ainsi que ces gros lobby journalistique controler par GESCA ( filiale de POWER CORP ).!IL y a aussi les sondages qui semblent dicter de la facon dont les gens vont aller voter en soulignant plusieurs fois que les LIBERAUX seront majoritaire.!Cette campagne semble etre l'apanage des grosses societtee de presse controler bien sur par ces grands magnats de la presse ecrite et parlee qui controle bien entendue ces grosses socitee de sondages.! En laissant tres peu de places aux partis emergentces socitees de presses ecrites et des socite de sondages manipules l'information pour qu'elle soit la plus credible selon l'apparence des individues ,donc ce qui exclue bien entendue les VERTS et les Quebec Solidaire de toute forme de critiques de la parts de ces tiers partis.! Tantot on se laisse endormir par le bilan CHAREST qui est l'un des plus pietre dans l'histoire du Quebec a mon avis mais connaissant l'opinion des redacteurs en chefs de ces grands tabloids on fait fit des critiques des partis progressistes en les traitant de socialistes ou de reveurs ou d'idealistes.! Je suis vraiment rester sur mon appetit durant cette campagne si vous voulez mon simple avis.! Merci de m'avoir fait exprimer mon opinion sur cette tribune! Pierre Michaud Laval des Rapides,Lava!

Aurait fallu qu'il y est des hauts pour pouvoir parler des bas. C'était une campagne abyssale, entre les médias et les politiciens. L'économie d'abord... quelle économie? M. Charest vogue encore dans ses fabulations. "Je veux faire de Montréal un pôle universitaire pour les étudiants étrangers" C'est sur que la meilleur façon d'y arriver était en faisant exploser les coûts de ces derniers. Je trouve quand même aberrant que Charest navigue paisiblement vers une majorité alors que ses deux mandats ont démontré l'ampleur de son incompétence. Qu'on arrête de nous taxer de cynisme et identifions les vraies sources de ce cynisme: M. Charest arrive en tête de liste, les autres suivent de près. Comme disait Desjardins, "maintenant qu'on vit dans une démocratie totale, reste plus qu'à avoir le CHOIX quand on va voter! " J'aimerais voter pour quelqu'un qui a des idées, pas pour quelqu'un qui veut une job de pouvoir.

Cette campagne et la fédérale précédente ont été déclenchées intentionellement avant que les effets d'une crise économique majeure ne survienne. Quand les gens verront le taux de chômage grimper en flèche il sera trop tard pour manifester leur mécontentement aux urnes.

Pourquoi pas un changement radical ??? Il y a tellement longtemps que nous avons des hommes au pouvoir, pourquoi pas une femme, ça ferait du bien une autre vision des choses. 
Cette femme à fait une campagne très honnête, et elle n'est pas non plus la dernière venue avec tout son bagage d'expérience. C'est vrai il y à la souveraineté, mais elle ne la fera jamais sans les québécoises(s).  
Le résutat des sondages est très decevant, car il donne la majoritéà un homme qui c'est fermé sur tous les grands sujets......va-t-il s'en prendre au gouvernement présédent pour justifier qu'il est incapable de remplir ses promesses ??? La récession certainement........ 
Je crois qu'il y à beaucoup d'attentes chez le monde ordinaire, mais ce n'est pas le monde de M. Charest, il à fait une élection parce que ses pions sont en place et il lui manquait la majorité.....A-t-il encore une montagne à vendre ???

Il n'y a eu que des bas sans cette campagne, Jean Charest qui a joué "low profile" en refusant de parler de son bilan. Ensuite il y a eu l'ADQ qui est allée encore plus bas en ne proposant rien qui n'ait été plus à droite que ce qu'elle avait proposé la dernière fois. Enfin il y a le PQ qui a peur de parler de sa raison d'être, l'indépendance.Nous sommes dans un vide politique total et c'est l'immobilisme de Jean Charest qui en ressortira gagnant. Sombre avenir devant nous.

Je cherche des hauts..........le débats mais sa volais pas haut.non plus.Jje comprends mal ce dernier sondage. M.Charest. n'a jamais voulu débattre finalement... ni sur la caisse de dépot ni sur la crise méprisante organisé par M.Harper rien sur la haine des conservateurs exprimés sur le dos des méchants Séparatissses Québecois car avant tout M.Charest nous sommes Québecois et nous sommes de tendances nationalistesquand on refuse depuis toujours  
la reconnaissance véritable de notre identité et de notre appartenance et de notre droit le plus stricte de décider de notre avenir.....Vous ne dites rien.vous laisser couler cette salive honteuse sur notre dos et resté indifférent sans avis comme toujour encore au Neutre M.Charest... 
sa c,est un CREUX,,,de la campagne ! Les silences répétés du pouvoir.! Mais ou sont- ils ces députés rouges que vous allez élirent mes chers concitoyens ? cachés derrieres la neutralité de leur chef. Je ne les ai pas vu ! Qu'un M.Charest mielleux.,double et triple piqué, il virvolte autour des réponses quel athlètes de la désinformation je l'engagerais mais pas comme Primer Minister....en doutiez vous...Décidément je dois déprimer car après avoir écouter les débats aux communes.....je crois que le plus bas de la campagne est atteint..ce sondage qui donne Charest majoritaire c'est à brailler......il a saboter le systeme de santé et Couillard apres sa sale job est parti dans le privé. on a tourné en rond pendant 5 ans. dans l' éducation  
décreter les conditions de travail ds le systemes publics.....pousser les infirmieres vers les agences privées avec des conditions de travail misérables.mais elles ont du coeur plusieurs espèrent encore.une prise de conscience de ceux et celles qu'elles soignent avec coeur J'irai voté lundi ! maispas pour lui

Tres décu de cette campagne.Un des enjeux qui as été écarter c'est celui de la pauvreté.Ah bien sur on as eu droit a la cassette adéquiste sur les assistés sociaux aptes au travail....sinon les trois partis principaux ont pas parler du tout de cette enjeu crucial.Surtout a l'aube d'une crise économique il aurait été intéressant de savoir de leur part leurs solutions pour éviter que la pauvreté augmente d'avantage.. 
 
Mais bon faut croire qu'en cette matiere les trois partis ont été similaires sur un point..en matiere de lutte a la pauvreté ils ont souffert de pauvreté d'esprit.. 
 
 

Je suis tellement déçue des sondages. 
 
Les femmes, nous sommes 51% de l'électorat 
et nous faisons plus confiance en un homme. 
Pourquoi? pourquoi? pourquoi? 
 
Je pense que nous faisons fausse route, j'espère que toutes les femmes voteront pour Pauline Marois, lundi. 
 
Que vous l'aimiez ou pas, je pense qu'il faut lui faire confiiance. C'est une femme qui a eu 4 enfants, elle a travaillé dans plusieurs ministères. Elle connaît à fond le Québec. 
 
Quand elle travailla dans des ministères, elle n'était pas Première Ministre. Aujourd'hui, elle peut prendre des décisions en toute liberté pour vous. pour moi, pour nous, les femmes. 
 
En plus, elle a un CHÂTEAU. Ça veut dire qu'elle a réussi. 
Elle peut aussi faire du Québec une grande, une très grande réussite. Votez pour Pauline, c'est voter pour le mieux pour nos enfants, nos institutions, pour l'éducation, pour la santé, etc. 
 
J'espère que Françoise David va demancer aux électeurs que l'on vote pour Pauline. Je suis certaine que Françoise aura un poste ministériel (environnement) dans l'équipe du PQ 
 
Je vous embrasse et bonne fin de semaine. 
 
Un femme qui espère encore qu'une autre femme aura le pouvoir de diriger le Québec.