Guerre en Afghanistan : La mission canadienne en question | Fédérales 2008

La mission canadienne en question

Quelles sont les motivations du Canada pour se retirer de l'Afghanistan en 2011 et comment compte-t-il le justifier vis-à-vis de ses alliés de l'OTAN?

En réponse à cette question d'un citoyen, Elizabeth May a indiqué que le retrait de l'Afghanistan n'est pas une bonne décision.

Gilles Duceppe a pour sa part parlé d'une mission mal équilibrée, car plus portée sur le militaire, selon lui. Il a rappelé que les libéraux et les néo-démocrates n'ont pas voté avec le Bloc pour s'opposer au prolongement de la mission canadienne en Afghanistan.

Jack Layton s'en est défendu, précisant que son parti ne veut ni plus ni moins que le retrait immédiat des troupes canadiennes de l'Afghanistan. Il a constaté que le Canada s'est éloigné de sa mission traditionnelle de paix. Et pour preuve, a-t-il dit, « il y a juste 20 soldats canadiens qui travaillent [présentement] pour la paix », sous l'égide de l'ONU dans le monde.

Confiné dans une posture défensive, Stephen Harper a noté qu'il est le premier premier ministre du Canada à avoir soumis des questions militaires à un vote au Parlement. « Nous sommes arrivés à un consensus pour rester jusqu'à 2011, après avoir entraîné les forces afghanes », a-t-il dit.

Stéphane Dion a pour sa part estimé que le Canada devait rester jusqu'à 2011 pour aider le peuple afghan.

Faut-il négocier avec les talibans?

Quant à la pertinence de négocier avec les talibans, les chefs ont eu des réponses relativement proches. « C'est au gouvernement Karzaï de négocier s'il le faut », a répondu M. Dion, qui a ajouté qu'il ne faudrait « pas croire Harper quand il dit qu'il y aura un retrait en 2011 ».

Le chef libéral a aussi reproché à son adversaire conservateur de ne pas divulguer les coûts de la guerre en Afghanistan. Il a aussi lancé une flèche à l'endroit du chef néo-démocrate, l'accusant d'irresponsabilité, car il veut laisser le peuple afghan à son propre sort en prônant un retrait immédiat.

Jack Layton a répliqué en affirmant que son parti a toujours favorisé une approche basée sur la paix. Il a déploré que de l'argent soit dépensé dans la guerre, alors qu'il faudrait le consacrer, selon lui, à l'aide internationale et à la lutte contre la pauvreté.

Poursuivant le débat, la chef du Parti vert a souligné que le gouvernement afghan a beaucoup de problèmes, comme ceux de la drogue et de la corruption.

Gilles Duceppe a lui aussi indiqué qu'il appartenait au gouvernement afghan de décider lui-même s'il faut négocier ou non avec les talibans. Pour lui, c'est une question de choix, « entre une attitude à la Bush ou à la Harper et une attitude humanitaire ».

Répondant à toutes les attaques, Stephen Harper a précisé que la mission n'est pas juste militaire, rappelant qu'elle bénéficie du soutien de l'ONU et d'autres puissances, comme les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France.