Parti libéral - Politique étrangère

Bob Rae accuse Harper de plagiat

Partager

23 Commenter cette nouvelle

À Toronto, le candidat libéral de premier plan Bob Rae a créé un choc lors d'un discours consacré à la politique étrangère du Canada, accusant le chef conservateur d'avoir repris une bonne moitié du discours d'un autre, des années plus tôt.

Pour démontrer le manque de leadership du premier ministre conservateur, Bob Rae, ausi critique du parti en matière de politique étrangère, s'est livré à une démonstration frappante, une petite mise en scène, en fait.

Pour comprendre, il faut remonter en 2003, au moment du débat en Chambre sur une éventuelle participation du Canada à la coalition menée par les États-Unis en Irak (printemps 2003). Stephen Harper, alors chef de l'opposition, avait livré un discours en faveur de l'intervention canadienne, discours qui, affirme Bob Rae, n'est qu'un vulgaire plagiat du même discours prononcé deux jours plus tôt par le premier ministre australien Jonh Howard.

Faisant rouler simultanément pour son audience les discours prononcés par les deux hommes, Bob Rae a mis en évidence le fait que le texte est sensiblement le même.

Le Canada, mené alors par Jean Chrétien, avait finalement refusé de participer à l'intervention en Irak, malgré les pressions de la défunte Alliance canadienne, menée par Stephen Harper.

Les libéraux soutiennent depuis plus de deux ans et demi que le Canada perd sa voix indépendante dans les affaires étrangères. Un nouveau gouvernement libéral, dit Bob Rae, renverserait cette tendance et s'assurerait que le Canada ait à nouveau une voix indépendante sur la scène internationale. Parlant d'un gouvernement « sans expérience », il a ajouté: « Au cours de cette campagne électorale, je veux que les Canadiens réfléchissent soigneusement : quel parti est le mieux placé pour représenter la voix indépendante du Canada dans le monde? ».

Des ressemblances indéniables

Une série d'une dizaine d'extraits joués l'un après l'autre, mais plus fréquemment de façon simultanée, des deux discours, témoignent d'une indéniable ressemblance, voire d'une pratique du mot à mot.

Des cinq paires d'extraits, voici la traduction d'une d'entre elles, où les similitudes sont totales.

« La persistance de l'Irak à défier la communauté internationale constitue un défi qui doit être relevé. Il est dangereux en soi de permettre à un pays, tel que l'Irak, de détenir des armes de destruction massive, particulièrement à la lumière de son comportement agressif passé. Si la communauté internationale échoue à désarmer l'Irak, nous craignons que d'autres États voyous soient encouragés à croire qu'eux aussi peuvent posséder ces mêmes armes et défier par le fait même les résolutions internationales et que le monde ne fera rien pour les arrêter. (Notre traduction) »

Les conservateurs refusent de se laisser ébranler

Joint par CBC, un porte-parole de Stephen Harper a qualifié cette attaque libérale « d'acte désespéré » et « non pertinent ».

Kory Teneycke ajoute que l'économie et la priorité numéro 1 des Canadiens et que son parti n'a pas l'intention de se laisser distraire de son objectif.

Des affinités avec l'Australie de John Howard

Dans plusieurs dossiers, le gouvernement conservateur de Stephen Harper a montré des affinités avec le maintenant déchu gouvernement Howard. Peu avant les élections qui avaient mené à la chute du gouvernement Howard, à l'occasion du 6e anniversaire des attentats du 11 septembre, M. Harper avait insisté, dans une autre allocution, sur les valeurs communes aux deux pays, qui les ont notamment menés à s'engager en Afghanistan.

John Howard est resté au pouvoir pendant 11 ans. Les années conservatrices australiennes ont été marquées par la croissance économique et un taux de chômage peu élevé. (détails)

La machine électorale du Parti conservateur aussi, rapporte la radio de Radio-Canada, directement iinspirée d'une façon australienne de faire de la politique: des sondages très élaborés et le ciblage de groupes sociologiques très précis, susceptibles de faire la différence entre la victoire et la défaite. Une des meilleures trouvailles de Stephen Harper en 2006 était directement inspirée des idées de l'Australien John Howard: le ciblage des mères de famille à la maison et l'octroi d'une prestation pour garde d'enfant. En 2008, les Conservateurs viennent de récidiver avec une autre trouvaille australienne, la promesse d'un crédit d'impôt de 5000 dollars pour les acheteurs d'une première maison.

Toutefois, le chef du gouvernement s'est aliéné l'opinion publique en maintenant des troupes en Irak. Cet allié indéfectible des États-Unis a aussi perdu des voix sur la question du réchauffement climatique. L'Australie est le seul pays industrialisé, avec les États-Unis, à ne pas avoir ratifié le protocole de Kyoto. Sa défaite électorale a fait perdre au premier ministre canadien un allié sur la scène internationale en matière de changements climatiques. (détails)

Partager

23 Commenter cette nouvelle